A ver si voy a ser el único que no pone el chiki facha en su espacio cibernético.
El gran Gran Wayoming (que redundancia) ha creado el Chiki Facha, para atizar derechistas a la par que promocionar el nuevo éxito de su cadena televisiva. Cosa extraña porque en La sexta no son dados a autopromocionarse ni a repetirse una y otra vez con sus pequeños grandes éxitos. (si la fórmula funcionó con el "Vip todashorasdeldía", porqué no iba a funcionar con una cadena entera)
Bueno, que aquí tenéis el Chiki Facha:
Ya me veo a De Los Santos haciendo el Chiki Rojete.
viernes, 18 de abril de 2008
jueves, 17 de abril de 2008
Forges
Siento una enorme admiración por este humorista gráfico. Creo que es uno de los mejores que ha dado España. Aquí va una serie de viñetas sobre la vivienda y el caos inmobiliario que se está produciendo.
Después salen noticias como que pretenden subastar viviendas con un 20% de descuento y se nos queda cara de tontos pensando que nos han timado con el precio que nos pedían antes, porque si con el 20% de descuento siguen ganando dinero... lo de antes era verdaderamente "Trincosa".
Después salen noticias como que pretenden subastar viviendas con un 20% de descuento y se nos queda cara de tontos pensando que nos han timado con el precio que nos pedían antes, porque si con el 20% de descuento siguen ganando dinero... lo de antes era verdaderamente "Trincosa".
miércoles, 2 de abril de 2008
Yo empiezo a sudar
Yo empiezo a sudar y a guardar el sudor en un tarro para empeñarlo y sacarle algo de rentabilidad a la situación, porque me veo comiendo tierra del parque.
En las noticias no dejan de aparecer malos y peores resultados sobre la economía mundial, y para uno bueno que aparece (el Ibex subió ayer un 3%) resulta que en general sigue siendo una bajada (en lo que llevamos de año la bajada es del 10%). El FMI da por hecho que Estados Unidos ya está en recesión, el Banco de España advierte que la desaceleración puede ir a peor si EEUU sigue por el mismo camino que hasta ahora y bancos de economías tan fuertes como la alemana (DeutscheBank) empiezan a dar pistas de que ellos se han pillado los dedos con las "subprime" de Estados Unidos.
En las noticias no dejan de aparecer malos y peores resultados sobre la economía mundial, y para uno bueno que aparece (el Ibex subió ayer un 3%) resulta que en general sigue siendo una bajada (en lo que llevamos de año la bajada es del 10%). El FMI da por hecho que Estados Unidos ya está en recesión, el Banco de España advierte que la desaceleración puede ir a peor si EEUU sigue por el mismo camino que hasta ahora y bancos de economías tan fuertes como la alemana (DeutscheBank) empiezan a dar pistas de que ellos se han pillado los dedos con las "subprime" de Estados Unidos.
Erase una vez...
Ayer se constituyeron el senado y el parlamento. En ambos casos hubo que votar un presidente. La única condición que debían cumplir los candidatos era que todas las vocales de su apellido fuesen "o" ¿Ah no? pues me acabo de enterar. Bueno, entonces será que son los mejores que se han presentado. Perdonadme pero hoy ando espesito de mollera.
Por parte del senado repite como presidente el calvo de la lotería, que ya sabemos que el año pasado no hizo el anuncio por estar ocupado en otros menesteres. Para quien no lo conozca se llama Rojo, Javier Rojo, y su prioridad es reformar el senado para que tenga más peso dentro de la política estatal.
Por parte del congreso, fue elegido como presidente José Bono... ¿seguro que lo de la "o" en el apellido no era un requisito?. Bono ejpera que ejta legijlatura ejté presidida por la "moderación y la palabra". Osea, que nos van a largar más de un tostón al estilo Fidel Castro, pero con 5 ó 6 moderadores de palabra por cada discurso. Bono ha sido el primer candidato a presidente del senado que ha salido elegido en segunda ronda y por mayoría simple.
Luego, Caperucito Rojo y el Bono Feroz se fueron de la manita y cantando hasta el palacio de la Zarzuela, donde le esperaba la abuelita Sofia y el cazador Juan Carlos, y les comunicaron que se iban a casar porque estaban enamorados,... ¡No, no! ¡eso era otro cuento! Lo que le dijeron era que ya habían constituido ambas cámaras y podían hacerse unas fotos. Mira, no lo tengo muy claro, pero seguro que hicieron botellón en el parque que hay frente a la Zarzuela.
Y colorín colorado esta nueva legislatura ha comenzado.
Por parte del senado repite como presidente el calvo de la lotería, que ya sabemos que el año pasado no hizo el anuncio por estar ocupado en otros menesteres. Para quien no lo conozca se llama Rojo, Javier Rojo, y su prioridad es reformar el senado para que tenga más peso dentro de la política estatal.
Por parte del congreso, fue elegido como presidente José Bono... ¿seguro que lo de la "o" en el apellido no era un requisito?. Bono ejpera que ejta legijlatura ejté presidida por la "moderación y la palabra". Osea, que nos van a largar más de un tostón al estilo Fidel Castro, pero con 5 ó 6 moderadores de palabra por cada discurso. Bono ha sido el primer candidato a presidente del senado que ha salido elegido en segunda ronda y por mayoría simple.
Luego, Caperucito Rojo y el Bono Feroz se fueron de la manita y cantando hasta el palacio de la Zarzuela, donde le esperaba la abuelita Sofia y el cazador Juan Carlos, y les comunicaron que se iban a casar porque estaban enamorados,... ¡No, no! ¡eso era otro cuento! Lo que le dijeron era que ya habían constituido ambas cámaras y podían hacerse unas fotos. Mira, no lo tengo muy claro, pero seguro que hicieron botellón en el parque que hay frente a la Zarzuela.
Y colorín colorado esta nueva legislatura ha comenzado.
lunes, 31 de marzo de 2008
Chorizo de banco, banco chorizo
Buceando por el océano cibernético he encontrado una explicación bastante curiosa y sencilla de entender (dentro de lo que cabe) sobre la crisis financiera y económica que se nos avecina.
La culpa, como casi siempre en temas de economía, de los americanos, que ya nadie los recibe con alegría, ni viva su madre ni viva su tía.
Así se entiende que se publiquen noticias como que el precio de la vivienda se desplomará este año un 8 %, o que el superavit español haya decrecido un 27 % en lo que va de año.
La cuestión es que al final entre el banco y los políticos nos tienen fritos. Y luego un choricillo de barrio manga 4000€ en una oficina bancaria y media policía local se parte la cara por cogerlos, pero nadie coge a los banqueros que encima presentan cuentas demostrando lo que nos "roban" legalmente. Así nos va y así nos lo hemos buscado.
¡Ojo! que me parece bien que encarcelen al chorizo de barrio, lo que quiero es que hagan lo mismo con los banqueros.
Actualización (1/4/2008):
Hoy me he encontrado otras noticias relacionadas con esta entrada:
* UBS (banco suizo) reconoce perdidas de 7700 millones de euros por la crisis estadounidense.
* EE UU emprende la mayor reforma de los mercados desde la Gran Depresión
Para más información:
- La economía mundial a inicios del siglo XXI. (para una lectura más cómoda leerlo en monografía)
- La crisis y la bajada de los tipos de interés según el blog salmón.
- Un poco de esperanza.
- The Economist ( PDF en inglés, necesitas Adobe Reader)
Que "Quien Sea" nos coja confesados.
La culpa, como casi siempre en temas de economía, de los americanos, que ya nadie los recibe con alegría, ni viva su madre ni viva su tía.
Así se entiende que se publiquen noticias como que el precio de la vivienda se desplomará este año un 8 %, o que el superavit español haya decrecido un 27 % en lo que va de año.
La cuestión es que al final entre el banco y los políticos nos tienen fritos. Y luego un choricillo de barrio manga 4000€ en una oficina bancaria y media policía local se parte la cara por cogerlos, pero nadie coge a los banqueros que encima presentan cuentas demostrando lo que nos "roban" legalmente. Así nos va y así nos lo hemos buscado.
¡Ojo! que me parece bien que encarcelen al chorizo de barrio, lo que quiero es que hagan lo mismo con los banqueros.
Actualización (1/4/2008):
Hoy me he encontrado otras noticias relacionadas con esta entrada:
* UBS (banco suizo) reconoce perdidas de 7700 millones de euros por la crisis estadounidense.
* EE UU emprende la mayor reforma de los mercados desde la Gran Depresión
Para más información:
- La economía mundial a inicios del siglo XXI. (para una lectura más cómoda leerlo en monografía)
- La crisis y la bajada de los tipos de interés según el blog salmón.
- Un poco de esperanza.
- The Economist ( PDF en inglés, necesitas Adobe Reader)
Que "Quien Sea" nos coja confesados.
miércoles, 26 de marzo de 2008
Con la iglesia hemos topao
Ya sabéis que Gallardón es (a mi parecer) de lo menos malo que hay en el panorama político actual. Pues en este caso se ha salido de la pelleja. Ha destinado al Arzobispado de Madrid terrenos por valor de unos 120 millones de euros. La noticia es más impactante si se sabe que algunas de las parcelas están en barrios marginales carentes de servicios públicos, pero con varias iglesias en su haber. Encima, esos barrios son mayormente poblados por minorías étnicas que no se ubican bajo la religión cristiana.
Supongo que será especulación a largo plazo por parte de la Iglesia y el Ayunta-Miento.
No, si cuando se empeñan en que les cojamos manía, los tíos son mejores que cuando quieren agradarnos. A ver si por lo menos consiguen que Rouco haga un par de locales para el beneficio de la comunidad. comedores, bibliotecas, salas de ocio para mayores, ...
Supongo que será especulación a largo plazo por parte de la Iglesia y el Ayunta-Miento.
No, si cuando se empeñan en que les cojamos manía, los tíos son mejores que cuando quieren agradarnos. A ver si por lo menos consiguen que Rouco haga un par de locales para el beneficio de la comunidad. comedores, bibliotecas, salas de ocio para mayores, ...
martes, 25 de marzo de 2008
Malaprensa
El otro día (yo que sé que día) leí en malaprensa.com un artículo sobre los datos de las pasadas elecciones.
En el Pais.com podemos encontrar otro artículo sobre cómo el sistema electoral sólo beneficia a los partidos mayoritarios, no a los nacionalistas. Estaba publicado como contestación a unas palabras vertidas desde IU en las cuales acusaban de ser los únicos perjudicados en favor de nacionalistas y mayoritarios. La realidad es que si observamos los datos que ofrecí en una de mis entradas anteriores, se puede ver claramente que esto no es cierto, pero no deja de ser interesante que leamos el artículo del Pais.com.
Además, podemos observar también unos gráficos sobre cómo sería el reparto en caso de hacerse según un sistema proporcional.
En el Pais.com podemos encontrar otro artículo sobre cómo el sistema electoral sólo beneficia a los partidos mayoritarios, no a los nacionalistas. Estaba publicado como contestación a unas palabras vertidas desde IU en las cuales acusaban de ser los únicos perjudicados en favor de nacionalistas y mayoritarios. La realidad es que si observamos los datos que ofrecí en una de mis entradas anteriores, se puede ver claramente que esto no es cierto, pero no deja de ser interesante que leamos el artículo del Pais.com.
Además, podemos observar también unos gráficos sobre cómo sería el reparto en caso de hacerse según un sistema proporcional.
Ley D´Hont o porcentajes
Bueno, el debate está pasado, ya que todos hemos leído al respecto en los días posteriores a las elecciones. Pero como yo lo tenía atrasado, pues os doy los datos que tengo recogidos y no me extiendo mucho en comentarlos. Os considero autosuficientes para hacerlo.
"Perdido" Porcentaje de voto Escaños según porcentaje Escaños obtenidos
(asignados en el redondeo)
PSOE 43,64 152,74 (153) 169
PP 40,11 140,38 (141) 153
CiU 3,05 10,67 (11) 11
PNV 1,2 4,2 (5) 6
ERC 1,17 4,09 (5) 3
IU 3,8 13,3 (14) 2
BNG 0,82 2,83 (3) 2
CC 0,65 2,27 (3) 1
UPyD 1,2 4,2 (5) 1
Na-Bai 0,24 0,84 (1) 1
CA 0,27 0,94 (1) 0
ETC...
Dos cositas... La primera, que es comprensible el enfado de IU y el de UPyD a los que a mi parecer les deberían corresponder más presencia parlamentaria. La segunda, que el que quiera una tabla más currada y guapetona con colores y gráficos, que se la haga en su casa en sus ratos libres y luego me la mande. Yo no tengo tiempo para mejorar lo mostrado.
Seguro que dentro de 4 años, la cosa cambia y el partido en el poder elimina la ley D´Hont... Pfffuuujjj, JA JA JA JA JA, lo siento no he podido aguantar la risa...
"Perdido" Porcentaje de voto Escaños según porcentaje Escaños obtenidos
(asignados en el redondeo)
PSOE 43,64 152,74 (153) 169
PP 40,11 140,38 (141) 153
CiU 3,05 10,67 (11) 11
PNV 1,2 4,2 (5) 6
ERC 1,17 4,09 (5) 3
IU 3,8 13,3 (14) 2
BNG 0,82 2,83 (3) 2
CC 0,65 2,27 (3) 1
UPyD 1,2 4,2 (5) 1
Na-Bai 0,24 0,84 (1) 1
CA 0,27 0,94 (1) 0
ETC...
Dos cositas... La primera, que es comprensible el enfado de IU y el de UPyD a los que a mi parecer les deberían corresponder más presencia parlamentaria. La segunda, que el que quiera una tabla más currada y guapetona con colores y gráficos, que se la haga en su casa en sus ratos libres y luego me la mande. Yo no tengo tiempo para mejorar lo mostrado.
Seguro que dentro de 4 años, la cosa cambia y el partido en el poder elimina la ley D´Hont... Pfffuuujjj, JA JA JA JA JA, lo siento no he podido aguantar la risa...
¡Por fin de vuelta!
Lamento todos estos días sin dar señales de vida. Espero que Zapatero se haya entretenido leyendo otros blogs. Menos mal que como aún no ha sido "envestido" no tiene que hacer muchas declaraciones y no ha necesitado copiarme ideas.
Os pido perdón por haber tardado tanto en reaparecer tras las elecciones y prometo que volverá a suceder (es lo que pasa cuando se tiene mucho curro atrasado)
Intentaré mejorar mis dotes de procrastinador para que ocurra lo menos posible.
Os pido perdón por haber tardado tanto en reaparecer tras las elecciones y prometo que volverá a suceder (es lo que pasa cuando se tiene mucho curro atrasado)
Intentaré mejorar mis dotes de procrastinador para que ocurra lo menos posible.
lunes, 10 de marzo de 2008
Expectacular sorpresa tras el 9-M
Bueno, esta entrada la podría haber escrito hace 4 años, pero que le vamos a hacer. Acatamos la decisión soberana del pueblo español. Yo no me siento representado por los dos "perdidos" políticos que gobernarán y opositarán durante la próxima legislatura. El partido al que voté no aparece representado entre el selecto grupo de escaños. Eso no me molesta, porque era lo que preveía. Me molestan otras cosas, como cuando una piedrecita se te mete en el ojo, o que se te caiga algo que pringa mucho sobre la alfombra,... pero que salga ganador PP o PSOE, no me molesta porque es lo que ha decidido la mayoría. Eso sí, me da un poco de pena que se den ciertas injusticias.
Respecto a lo de la espectacularidad del título de la entrada, lo siento, pero si no lo hago así no me leo ni yo. No os quejéis que los periódicos lo hacen todos los días y seguimos leyéndolos.
Los tópicos del día post elecciones:
- La ley D´Hont es un timo porque favorece a los grandes partidos.
Sí, pero es lo que tenemos. A mí también me gustaría que lo cambiasen, pero como los grandes beneficiados son precisamente los dos que lo pueden tratar de cambiar... no se van a tirar piedras sobre su tejado. Es más, si alguno de los perjudicados llegase a gobernar, se vería beneficiado por la ley D´Hont y cambiaría radicalmente su idea al respecto del cambio (que giro más redundante y cambiante). El problema fue no preverlo cuando se pusieron las reglas de este juego, para que pasados 20 o 30 años, se derogase automáticamente.
- Solo existen dos partidos políticos reales en la democracia de este país.
Pues no los votes, coño, que solo te quejas pero luego vienes con la cantinela del voto útil. Arriésgate y trata de cambiarlo.
- Todos han ganado (menos IU).
Bueno, yo creo que realmente todos hemos perdido, pero no podemos negar que era lo que esperábamos. Cada uno hace la lectura que le conviene y punto. Honra a Rajoy no haber empezado su discurso con un hemos ganado por haber sido los que más han subido en escaños. Hay quién dice que su derrota no fue ni siquiera dulce. A mi me parece que el que lo escribió era un poco partidista, porque algún azucarillo habrá tenido (no tener que hacer la mudanza a la Moncloa ya es una suerte, porque yo me tiré tres días cargando cajas y mi piso tenía 60 metros cuadrados). Y más honra a Llamazares haber presentado su dimisión por el fracaso que ha tenido. La verdad es que a ese partido le hace falta una remodelación sobre todo en su forma de presentarse a la sociedad.
Lo nuevo de estas elecciones:
-Lo mejor de todo que yo he empezado un blog donde digo lo que me viene en gana y nadie me lo critica en los comentarios.
yo pensaba que Zapatero me leía por usar mis palabras en sus debates, pero lo mismo son cosas mías, porque no me ha hecho ningún comentario al respecto.
-Los formatos de las emisoras de televisión que siguieron la jornada política. Hay dos nuevas cadenas y todas las cadenas han comprado un plasma guapísimo para poner gráficos multicolores copiados de nosequepáginaeninternet (probablemente)
-Por fin le hemos visto la cara a la señora de Rajoy (la Rajoya) que con gesto apesadumbrado abrazaba amorosamente a su esposo.
¿Habrá asistido al curso del Opus Dei sobre como consolar al candidato que ha quedado en la oposición? Lo que si es seguro es que tras 15 días de campaña sin poder tener sexo con su marido, se van a dar to lo suyo y los intereses. Que lo disfruten por España.
En cuanto a las estadísticas de las votaciones, las podéis ver en los siguientes gráficos que he hecho robándolos de aquí (daros una vueltecita por el sitio que está genial).
Respecto a lo de la espectacularidad del título de la entrada, lo siento, pero si no lo hago así no me leo ni yo. No os quejéis que los periódicos lo hacen todos los días y seguimos leyéndolos.
Los tópicos del día post elecciones:
- La ley D´Hont es un timo porque favorece a los grandes partidos.
Sí, pero es lo que tenemos. A mí también me gustaría que lo cambiasen, pero como los grandes beneficiados son precisamente los dos que lo pueden tratar de cambiar... no se van a tirar piedras sobre su tejado. Es más, si alguno de los perjudicados llegase a gobernar, se vería beneficiado por la ley D´Hont y cambiaría radicalmente su idea al respecto del cambio (que giro más redundante y cambiante). El problema fue no preverlo cuando se pusieron las reglas de este juego, para que pasados 20 o 30 años, se derogase automáticamente.
- Solo existen dos partidos políticos reales en la democracia de este país.
Pues no los votes, coño, que solo te quejas pero luego vienes con la cantinela del voto útil. Arriésgate y trata de cambiarlo.
- Todos han ganado (menos IU).
Bueno, yo creo que realmente todos hemos perdido, pero no podemos negar que era lo que esperábamos. Cada uno hace la lectura que le conviene y punto. Honra a Rajoy no haber empezado su discurso con un hemos ganado por haber sido los que más han subido en escaños. Hay quién dice que su derrota no fue ni siquiera dulce. A mi me parece que el que lo escribió era un poco partidista, porque algún azucarillo habrá tenido (no tener que hacer la mudanza a la Moncloa ya es una suerte, porque yo me tiré tres días cargando cajas y mi piso tenía 60 metros cuadrados). Y más honra a Llamazares haber presentado su dimisión por el fracaso que ha tenido. La verdad es que a ese partido le hace falta una remodelación sobre todo en su forma de presentarse a la sociedad.
Lo nuevo de estas elecciones:
-Lo mejor de todo que yo he empezado un blog donde digo lo que me viene en gana y nadie me lo critica en los comentarios.
yo pensaba que Zapatero me leía por usar mis palabras en sus debates, pero lo mismo son cosas mías, porque no me ha hecho ningún comentario al respecto.
-Los formatos de las emisoras de televisión que siguieron la jornada política. Hay dos nuevas cadenas y todas las cadenas han comprado un plasma guapísimo para poner gráficos multicolores copiados de nosequepáginaeninternet (probablemente)
-Por fin le hemos visto la cara a la señora de Rajoy (la Rajoya) que con gesto apesadumbrado abrazaba amorosamente a su esposo.
¿Habrá asistido al curso del Opus Dei sobre como consolar al candidato que ha quedado en la oposición? Lo que si es seguro es que tras 15 días de campaña sin poder tener sexo con su marido, se van a dar to lo suyo y los intereses. Que lo disfruten por España.
En cuanto a las estadísticas de las votaciones, las podéis ver en los siguientes gráficos que he hecho robándolos de aquí (daros una vueltecita por el sitio que está genial).
viernes, 7 de marzo de 2008
Faltan dos días
Bueno, parece que hoy es el último día que puedo escribir algo acerca de las elecciones del próximo domingo sin incurrir en delito. No es que quiera ser pesado, pero vuelvo a insistir en la importancia que tiene que tod@s vayamos el domingo a decidir quién nos tiene que gobernar durante los próximos cuatro años.
Ya os dije en mi primera entrada que creo que la política de España, va hacia el tipo de política estadounidense cada vez más. Tenemos que cambiar eso. Vamos a castigar a nuestros políticos con votos a otros partidos que obliguen a hacer coaliciones y pactos. Vamos a tratar de ponérselo difícil para que se sientan desamparados. Vamos a intentar que no vuelvan a "ganar" los dos sea cual sea el resultado electoral. Vamos a ponernos en marcha para conseguir que la política en España cambie.
No quiero volver a ser el perdedor. Quiero un cambio en la actitud. Sea cual sea el partido en el gobierno. Quiero que los políticos piensen más en las personas, que dejen de manipular con propaganda al más puro estilo de Hitler (todos lo hacen, incluso al partido que tengo decidido votar). Quiero sentir cómo mi gobierno me representa y se preocupa por mí, incluso si mi ideología y la suya no son la misma. Es por todo ésto y por más por lo que el domingo, antes de ir a ver el fútbol, votaré.
No hay escusa para no votar. Tod@s salimos el domingo de casa para algo. Para dar un paseo al sol, para comprar el pan o el periódico, para visitar a un familiar, para tomar una tapa con los amigos y amigas, para ver el fútbol en un bar (como yo), para jugar con l@s niñ@s en el parque, para... para mil cosas. Incluso se puede salir sólo para votar y decidir qué quieres para ti y para tu país.
No dejéis que el desencanto os pueda. Podéis cambiar la situación. Este domingo tenemos que votar y debemos hacerlo tod@s. Yo lo voy a hacer.
Mucha suerte a todos con los resultados.
P.D.: Como no vayáis a votar, os perseguiré con una careta de Bush disfrazado de Cañita Brava y os atemorizaré hasta dentro de cuatro años.
Ya os dije en mi primera entrada que creo que la política de España, va hacia el tipo de política estadounidense cada vez más. Tenemos que cambiar eso. Vamos a castigar a nuestros políticos con votos a otros partidos que obliguen a hacer coaliciones y pactos. Vamos a tratar de ponérselo difícil para que se sientan desamparados. Vamos a intentar que no vuelvan a "ganar" los dos sea cual sea el resultado electoral. Vamos a ponernos en marcha para conseguir que la política en España cambie.
No quiero volver a ser el perdedor. Quiero un cambio en la actitud. Sea cual sea el partido en el gobierno. Quiero que los políticos piensen más en las personas, que dejen de manipular con propaganda al más puro estilo de Hitler (todos lo hacen, incluso al partido que tengo decidido votar). Quiero sentir cómo mi gobierno me representa y se preocupa por mí, incluso si mi ideología y la suya no son la misma. Es por todo ésto y por más por lo que el domingo, antes de ir a ver el fútbol, votaré.
No hay escusa para no votar. Tod@s salimos el domingo de casa para algo. Para dar un paseo al sol, para comprar el pan o el periódico, para visitar a un familiar, para tomar una tapa con los amigos y amigas, para ver el fútbol en un bar (como yo), para jugar con l@s niñ@s en el parque, para... para mil cosas. Incluso se puede salir sólo para votar y decidir qué quieres para ti y para tu país.
No dejéis que el desencanto os pueda. Podéis cambiar la situación. Este domingo tenemos que votar y debemos hacerlo tod@s. Yo lo voy a hacer.
Mucha suerte a todos con los resultados.
P.D.: Como no vayáis a votar, os perseguiré con una careta de Bush disfrazado de Cañita Brava y os atemorizaré hasta dentro de cuatro años.
Río por no llorar
Creo que Romeu ha dado en el clavo con este chiste cómico aparecido en la edición digital del País.com.
Ramón también tiene su punto. Cuando os pido que el domingo votéis, no me refiero a esto.
Espero que no decaiga y podamos seguir riendo el lunes.
Ramón también tiene su punto. Cuando os pido que el domingo votéis, no me refiero a esto.
Espero que no decaiga y podamos seguir riendo el lunes.
jueves, 6 de marzo de 2008
Libro blanco II
Lo prometido es deuda. Ayer os dije que en cuanto pudiese colgaba el PDF del libro blanco en el blog y aquí lo tenéis. En él podréis ver bellos gráficos bicolores dando pistas de quién son los buenos y quién
no, bonitas fotos de ZP para poner en la mesilla de noche (de los niños malos),... y un montón de cosas más. No lo dejes escapar y visítalo.¡Atención! oferta de última hora, por el mismo precio (osea, nada) ahora también puedes visitar todo el maravilloso mundo de ZP en su página oficial: La página oficial del PSOE.
¡Pero eso no es todo!, además, mientras ves el libro blanco o visitas la página oficial del PSOE, puedes decir: "¡Qué bien, qué bien!, ¡que bonito es todo ésto!"
No dejes pasar la oportunidad y aprovéchala (o no)
miércoles, 5 de marzo de 2008
El listo y la violencia
Aquí está El Listo, justificando la violencia. Recordemos que esto es un chiste, y no peguemos a nadie por más que nos pueda apetecer. Yo os invito a que cuando tengáis ganas de bronca, os paséis por la web del Listo y paséis un buen rato con unas risas.
Eva desnuda
Quiero informaros que ayer salió publicada una noticia donde se hacían eco de un nuevo blog que está triunfando en esta campaña política. El blog se llama Eva desnuda, y pretende protestar por el estamento político que hay en nuestro país. En el blog, una encantadora chica que supongo que será Eva, dice que se quitará una prenda por cada mentira que digan los políticos en esta campaña. Si eso es cierto, Eva seguro que lleva días en pelotas. De todas formas, creo que la idea de protestar es más importante que el fin de la protesta por muy atractiva que pueda resultar la moza.
Yo desde aquí pido el apoyo de los políticos para que esta chica no se quite más ropa, que el frío está volviendo a atacar, y se puede constipar. También os invito a todos a visitar la página en cuestión que siempre hace mucha ilusión que te lean.
Yo desde aquí pido el apoyo de los políticos para que esta chica no se quite más ropa, que el frío está volviendo a atacar, y se puede constipar. También os invito a todos a visitar la página en cuestión que siempre hace mucha ilusión que te lean.
Libro blanco
Ayer a las 23:50 horas aproximadamente, se publicó en formato PDF el famoso libro blanco de Zapatero. Libro blanco que, a pesar de su tardanza en salir, no parece hecho con demasiada precisión. Más bien parece que han hecho un copia y pega de diferentes sitios con prisas. Han dejado muchos espacios en blanco, hace referencias a multitud de links, parece un poco desordenado,...
No me importa. Creo que sería una gran idea, que año tras año, se publicase un libro parecido comparando los últimos años. Sería fantástico porque el español que quiera ver cómo va su país sin necesidad de creerse lo que digan los periódicos (partidistas todos). La verdad es que no me parece que sea tan difícil, y no cabría lugar a dudas. Lo que sí sería interesante en el hipotético caso de que este proyecto se llevase a cabo, es que se presenten todos los varemos que se pidan desde la cámara, y que esos mismos varemos sean publicados año tras año, para que ningún gobierno decida quitar o poner algún baremo dependiendo de su conveniencia. Quiero decir, que si un partido pide que aparezca el índice de forestación del país, que este índice aparezca siempre y no lo pueda suprimir el partido que gobierne. Y que se puedan añadir nuevos índices conforme se vayan pidiendo en sucesivas legislaturas. Eso sí, que lo haga el instituto de estadísticas sin posicionarse ni dar sentido crítico a los datos. Que no se lean frases como "En los tres primeros años de esta legislatura se ha avanzado 1,3 puntos por año, frente al punto anual de las dos legislaturas del PP", que den la crítica hecha de antemano sin permitir al ciudadano ser objetivo. Y a ser posible, que lo hagan con el mismo tipo de letra siempre y no cambiando de letra cada vez que se copie un texto de un sitio distinto. Si es muy fácil. 1º pinchar en "marcar todo" luego "tipo de letra XXX" (por favor que se evite el Comic Sans)
A mí me gusta la idea. Gracias a este libro blanco me he enterado de la estupendísima noticia de que la diferencia salarial entre hombres y mujeres se ha reducido hasta un 13%. Y me quiero enterar de la aún-mejor-noticia de que se reduce hasta el 0% en el menor tiempo posible (mañana o pasado si se puede pedir). También he entendido claramente cuál es la situación de la sanidad pública gracias al documento aparecido en la página 68 y 69. Y otras muchas cosas que no es necesario que comente. En conclusión me parece que la idea del libro blanco es fantástica para todo aquel que se preocupe por saber como van las cuentas de su país. Si lo hacemos con las de la comunidad de vecinos, ¿por qué no con las de nuestra provincia, comunidad o país?
A ver si mañana tengo un poco de más tiempo y cuelgo el PDF para que podáis ojearlo.
No me importa. Creo que sería una gran idea, que año tras año, se publicase un libro parecido comparando los últimos años. Sería fantástico porque el español que quiera ver cómo va su país sin necesidad de creerse lo que digan los periódicos (partidistas todos). La verdad es que no me parece que sea tan difícil, y no cabría lugar a dudas. Lo que sí sería interesante en el hipotético caso de que este proyecto se llevase a cabo, es que se presenten todos los varemos que se pidan desde la cámara, y que esos mismos varemos sean publicados año tras año, para que ningún gobierno decida quitar o poner algún baremo dependiendo de su conveniencia. Quiero decir, que si un partido pide que aparezca el índice de forestación del país, que este índice aparezca siempre y no lo pueda suprimir el partido que gobierne. Y que se puedan añadir nuevos índices conforme se vayan pidiendo en sucesivas legislaturas. Eso sí, que lo haga el instituto de estadísticas sin posicionarse ni dar sentido crítico a los datos. Que no se lean frases como "En los tres primeros años de esta legislatura se ha avanzado 1,3 puntos por año, frente al punto anual de las dos legislaturas del PP", que den la crítica hecha de antemano sin permitir al ciudadano ser objetivo. Y a ser posible, que lo hagan con el mismo tipo de letra siempre y no cambiando de letra cada vez que se copie un texto de un sitio distinto. Si es muy fácil. 1º pinchar en "marcar todo" luego "tipo de letra XXX" (por favor que se evite el Comic Sans)
A mí me gusta la idea. Gracias a este libro blanco me he enterado de la estupendísima noticia de que la diferencia salarial entre hombres y mujeres se ha reducido hasta un 13%. Y me quiero enterar de la aún-mejor-noticia de que se reduce hasta el 0% en el menor tiempo posible (mañana o pasado si se puede pedir). También he entendido claramente cuál es la situación de la sanidad pública gracias al documento aparecido en la página 68 y 69. Y otras muchas cosas que no es necesario que comente. En conclusión me parece que la idea del libro blanco es fantástica para todo aquel que se preocupe por saber como van las cuentas de su país. Si lo hacemos con las de la comunidad de vecinos, ¿por qué no con las de nuestra provincia, comunidad o país?
A ver si mañana tengo un poco de más tiempo y cuelgo el PDF para que podáis ojearlo.
martes, 4 de marzo de 2008
Déjà vu
No se si a todo el mundo le parece lo mismo, pero a mí el debate de ayer por la noche me pareció un re-make del que vivimos hace una semana. De hecho, si la imagen hubiese sido simétrica a la emitida (como mirada con un espejo), habría pensado que estaba viviendo un "déjà vu" de hora y media.
Hay poco que decir en mi opinión. El debate fue más de lo mismo. Rajoy atacando por atacar y Zapatero haciendo un gran uso del revés cruzado para devolver pelotas difíciles con ciertos ataques. Al menos, se pudo ver como Zapatero intentaba dar algunas ideas de lo que piensa hacer si gana. Creo que Rajoy dejó esos temas para el siguiente debate (que si no me confundo, será dentro de 4 años). Bueno, dio las ideas de manual que todo político tiene apuntadas desde primero de carrera: "bajar los impuestos, subir las pensiones, bajar los precios, bajar el desempleo, subir escaleras al cielo de la mano de obispos..." Y al final los dos (Zapatero y Rajoy) creyeron ganar.
Un detalle muy bueno de Rajoy fue tirar sus papeles al suelo tras la primera parte como si fuera un mendigo acicalando su camastro en vez de como el señor que se presupone que es. Con eso consiguió que mi mujer se muriese de risa y no me dejase escuchar las propuestas de Zapatero. Supongo que esa era la idea que tenía Rajoy. Tampoco me importó mucho perderme un "más de lo mismo" a cambio de un breve estado de alegría de mi señora. Gracias Rajoy.
Otro detalle es el cambio de presentador por presentadora. Se ve que a Rajoy le ha gustado porque no paró de guiñarle el ojo en todo el debate. Supongo que algo tendrá que ver que Rajoy crea que durante la campaña no se puede tener sexo.
A las 23:14 sucede un hecho trágico dentro de la democracia de este país: a Rajoy se le mancha su corbata de la suerte. Pero, cuan caprichoso es el destino, es en este mismo momento donde Rajoy consigue un puntito a su favor por comentar una noticia de un hombre que fue multado por poner el rótulo de su tienda en castellano (estando la tienda en Cataluña). La realidad es que yo recuero esa noticia y la multa es por no poner el rótulo en los dos idiomas oficiales de Cataluña. Pero eso es lo de menos, La manchita de la corbata, ha traído más suerte que la corbata entera. Zapatero se mal-defiende gracias a que Aznar hablaba catalán en la intimidad (supongo que por aprender catalán descuidó su ingles y por eso hizo el ridículo en Tejas cuando se reunió con Bush y se pusieron "a trabahar en ellouuu")
A las 23:32 (bonita hora repleta de conjugaciones y números primos) Zapatero usa la siguiente frase: "Nuestro país sólo lleva 30 años de libertad, no como otros. Tenemos un retraso histórico que estamos recuperando". Justo lo que yo dije en la primera entrada de este blog para convencer de la importancia de fijarnos cómo en otros países se vota a terceros como castigo a los dos grandes bloques. ¿¡A ver si Zapatero me está leyendo?! Por si es así, le digo: "Malo, chico malo, hay que portarse mejor".
Aquí acabó todo el espectáCULO, que como su propio nombre deja entrever fue una caca. Faltaron los que faltaron y eso ya no tiene solución.
Los periódicos dan la victoria a Zapatero por un 3-2. Los primeros bloques estuvieron dominados por Zapatero y los dos últimos por Rajoy. Bueno, esa es la opinión de los periódicos, que ya sabemos que es muy imparcial. Yo creo que los tres primeros bloques los perdió Zapatero y el Rajoy los perdió más aún que él y que los dos últimos bloques los perdió Rajoy y Zapatero los perdió más aun que él. Pero sobretodo, creo que perdieron los españoles que siguen sin saber que piensan Los Verdes, IU, CiU, PNV,... y el resto de "los otros". Parece que esos "otros" andan malditos y que no pueden salir en la tele porque, como si fueran Drácula, se vuelven invisibles ante la lente. En palabras de Gaspar Llamazares, "Ha sido un debate en el que los ciudadanos han vuelto a perder la oportunidad".
Esta vez no voy a perder más tiempo en comentar el debate, porque no lo merece. Esta vez solo voy a pedir que el domingo que viene se vote pase lo que pase. Antes Pedía que se votase a quien se quisiera, pero como parece que el señor Zapatero me está leyendo y pidiendo lo mismo, ahora voy a pedir que se vote a uno de "los otros" a ver si se le cuela en algún discurso. O a lo mejor es Llamazares el que me empieza a leer, con lo que le gusta el mundo virtual no es de extrañar...
El domingo que viene, VOTEN. Yo lo voy a hacer.
Hay poco que decir en mi opinión. El debate fue más de lo mismo. Rajoy atacando por atacar y Zapatero haciendo un gran uso del revés cruzado para devolver pelotas difíciles con ciertos ataques. Al menos, se pudo ver como Zapatero intentaba dar algunas ideas de lo que piensa hacer si gana. Creo que Rajoy dejó esos temas para el siguiente debate (que si no me confundo, será dentro de 4 años). Bueno, dio las ideas de manual que todo político tiene apuntadas desde primero de carrera: "bajar los impuestos, subir las pensiones, bajar los precios, bajar el desempleo, subir escaleras al cielo de la mano de obispos..." Y al final los dos (Zapatero y Rajoy) creyeron ganar.
Un detalle muy bueno de Rajoy fue tirar sus papeles al suelo tras la primera parte como si fuera un mendigo acicalando su camastro en vez de como el señor que se presupone que es. Con eso consiguió que mi mujer se muriese de risa y no me dejase escuchar las propuestas de Zapatero. Supongo que esa era la idea que tenía Rajoy. Tampoco me importó mucho perderme un "más de lo mismo" a cambio de un breve estado de alegría de mi señora. Gracias Rajoy.
Otro detalle es el cambio de presentador por presentadora. Se ve que a Rajoy le ha gustado porque no paró de guiñarle el ojo en todo el debate. Supongo que algo tendrá que ver que Rajoy crea que durante la campaña no se puede tener sexo.
A las 23:14 sucede un hecho trágico dentro de la democracia de este país: a Rajoy se le mancha su corbata de la suerte. Pero, cuan caprichoso es el destino, es en este mismo momento donde Rajoy consigue un puntito a su favor por comentar una noticia de un hombre que fue multado por poner el rótulo de su tienda en castellano (estando la tienda en Cataluña). La realidad es que yo recuero esa noticia y la multa es por no poner el rótulo en los dos idiomas oficiales de Cataluña. Pero eso es lo de menos, La manchita de la corbata, ha traído más suerte que la corbata entera. Zapatero se mal-defiende gracias a que Aznar hablaba catalán en la intimidad (supongo que por aprender catalán descuidó su ingles y por eso hizo el ridículo en Tejas cuando se reunió con Bush y se pusieron "a trabahar en ellouuu")
A las 23:32 (bonita hora repleta de conjugaciones y números primos) Zapatero usa la siguiente frase: "Nuestro país sólo lleva 30 años de libertad, no como otros. Tenemos un retraso histórico que estamos recuperando". Justo lo que yo dije en la primera entrada de este blog para convencer de la importancia de fijarnos cómo en otros países se vota a terceros como castigo a los dos grandes bloques. ¿¡A ver si Zapatero me está leyendo?! Por si es así, le digo: "Malo, chico malo, hay que portarse mejor".
Aquí acabó todo el espectáCULO, que como su propio nombre deja entrever fue una caca. Faltaron los que faltaron y eso ya no tiene solución.
Los periódicos dan la victoria a Zapatero por un 3-2. Los primeros bloques estuvieron dominados por Zapatero y los dos últimos por Rajoy. Bueno, esa es la opinión de los periódicos, que ya sabemos que es muy imparcial. Yo creo que los tres primeros bloques los perdió Zapatero y el Rajoy los perdió más aún que él y que los dos últimos bloques los perdió Rajoy y Zapatero los perdió más aun que él. Pero sobretodo, creo que perdieron los españoles que siguen sin saber que piensan Los Verdes, IU, CiU, PNV,... y el resto de "los otros". Parece que esos "otros" andan malditos y que no pueden salir en la tele porque, como si fueran Drácula, se vuelven invisibles ante la lente. En palabras de Gaspar Llamazares, "Ha sido un debate en el que los ciudadanos han vuelto a perder la oportunidad".
Esta vez no voy a perder más tiempo en comentar el debate, porque no lo merece. Esta vez solo voy a pedir que el domingo que viene se vote pase lo que pase. Antes Pedía que se votase a quien se quisiera, pero como parece que el señor Zapatero me está leyendo y pidiendo lo mismo, ahora voy a pedir que se vote a uno de "los otros" a ver si se le cuela en algún discurso. O a lo mejor es Llamazares el que me empieza a leer, con lo que le gusta el mundo virtual no es de extrañar...
El domingo que viene, VOTEN. Yo lo voy a hacer.
lunes, 3 de marzo de 2008
30.000 millones de euros
El homólogo del señor Pizarro en el partido socialista, el señor Solves, ha pedido a los populares que expliquen de dónde van a sacar los 30.000 MILLONES de euros que hacen falta para llevar a cabo las propuestas económicas que han hecho.
Si Pizarro ha dicho que en España sobra suelo debe ser porque el piensa usarlo para plantar árboles de los que dan dinero (que él los conoce como buen economista). Sé que la entrada sobre lo que ha dicho Pizarro ya la publiqué y está acabada, pero es que sigo en estado de shock.
Si Pizarro ha dicho que en España sobra suelo debe ser porque el piensa usarlo para plantar árboles de los que dan dinero (que él los conoce como buen economista). Sé que la entrada sobre lo que ha dicho Pizarro ya la publiqué y está acabada, pero es que sigo en estado de shock.
¡Que sobra suelo!
Cuando ya pensaba que lo había visto y oído todo en política llega el tipo este (un tal Pizarro, número dos del PP) y dice que en España sobra suelo.
.
.
.
.
Lo siento, pero me ha dejado incluso sin una frase irónica con que reírme un rato de este tipo.
.
.
.
.
¡Ya se me ha ocurrido! "seguro que su chalet no tiene patio trasero porque ha hecho un minihospital para la gente de la zona" (que queréis, el shock ha sido tan grande que esto es todo lo que he podido sacar de mi aletargado cerebro). Eso sí, esta entrada la pongo en la etiqueta de humor porque no puede estar hablando en serio.
.
.
.
.
Lo siento, pero me ha dejado incluso sin una frase irónica con que reírme un rato de este tipo.
.
.
.
.
¡Ya se me ha ocurrido! "seguro que su chalet no tiene patio trasero porque ha hecho un minihospital para la gente de la zona" (que queréis, el shock ha sido tan grande que esto es todo lo que he podido sacar de mi aletargado cerebro). Eso sí, esta entrada la pongo en la etiqueta de humor porque no puede estar hablando en serio.
Nuevo debate "bipartidista"
Os recuerdo que esta noche hay otro debate "bipartidista" presentado por Olga Viza (supongo que se hablará de la guerra del fútbol). Sigue pareciéndome trágico que no inviten a otros partidos a participar. En los debates andaluces, se hizo un primer debate con varios partidos representados, y ayer se hizo un segundo debate con las dos fuerzas principales. Creo que esta debería de ser la norma.
Manu Chao vs PP
Parece que el patido que está en contra de los artistas por ser unos "huntados" quiere usar a su antojo a estos mismos para "huntarse" sus manos con votos indecisos. Este es el cso de Manu Chao, quien se ha enterado por un amigo, de que el PP está usando su canción La trampa en sus mitines de Asturias y en algunos anuncios contra el PSOE.
El artista pretende denunciar al PP por este hecho ya que, según palabras suyas, nunca ha querido ofrecer su apoyo a los partidos tradicionales, "pero menos aún al PP". Parece que ahora que Norma Duval está retirada de la vida artística, al PP le cuesta mucho encontrar apoyo entre los artistas musicales.
Podemos leer la noticia con más lujo de detalles aquí. Además tenemos un enlace para ver el comunicado que Manu Chao ha enviado a los medios de comunicación, donde pide que el domingo que viene todos votemos (lo mismo que os pido yo) aunque él pide que no se vote al PP (yo no doy pistas de a quien votar). Parafraseando a Manu Chao, sed felices (...dentro de lo que cabe...)
El artista pretende denunciar al PP por este hecho ya que, según palabras suyas, nunca ha querido ofrecer su apoyo a los partidos tradicionales, "pero menos aún al PP". Parece que ahora que Norma Duval está retirada de la vida artística, al PP le cuesta mucho encontrar apoyo entre los artistas musicales.
Podemos leer la noticia con más lujo de detalles aquí. Además tenemos un enlace para ver el comunicado que Manu Chao ha enviado a los medios de comunicación, donde pide que el domingo que viene todos votemos (lo mismo que os pido yo) aunque él pide que no se vote al PP (yo no doy pistas de a quien votar). Parafraseando a Manu Chao, sed felices (...dentro de lo que cabe...)
ETA entra en campaña
El fin de semana nos dejó malas noticias para la política democrática. Para empezar, ETA hizo acto de presencia con una bomba el viernes para decir que están por aquí. Es curioso que lo hagan en campaña, ya que si lo que quieren es un cambio de partido en el poder, debe ser que con el PP estaban mejor. Justo lo contrario de lo que dicen en ese partido.
Hoy publica el diario el país.com una entrevista con Josu Erkoreka del PNV. Destaco la entrevista como una de las más interesantes respecto al tema del terrorismo. En ella Cristina (mediante pregunta enviada al diario) pregunta si Zapatero hizo todo lo que podía contra ETA, y Josu Erkoreka le contestó: <> Recomiendo que leáis la entrevista entera porque responde verdaderamente a cuestiones que preocupan al pueblo.
Por otra parte, el fin de semana también nos dejó un enfrentamiento entre expresidentes donde ambos metieron la pata. Tengo claro que para mí uno fue mucho peor que el otro, pero no lo quiero hacer público para que no se me tache de querer favorecer al otro.
Ayer vi el segundo y último programa de la sexta "salvados por la campaña". Como programa de humor, me pareció pasable, ya que se aprovecharon de estar en campaña para "abusar" de los políticos. Mucho mejor habría sido un especial Caiga Quien Caiga. Lo triste es ver como los propios medios dejan fuera de pantalla a "los otros" partidos políticos. Creo que podrían haber hecho algo mucho más interesante si además de Zapatero y Rajoy hubiesen aparecido otros nombres importantes que se presentan a las elecciones. Por cierto, que Pizarro es de los políticos más sosos que he visto en mi vida. Cualquiera, incluso sin gracia, intenta ser simpático en este tipo de programas.
Sigo pensando que debemos votar a un partido minoritario aunque los periodistas prefieran centrarse solo en el bipartidismo. Supongo que les conviene porque gastarán menos en corresponsales si solo tienen que estar pendientes de dos partidos.
El tiempo (una semana) dirá.
Hoy publica el diario el país.com una entrevista con Josu Erkoreka del PNV. Destaco la entrevista como una de las más interesantes respecto al tema del terrorismo. En ella Cristina (mediante pregunta enviada al diario) pregunta si Zapatero hizo todo lo que podía contra ETA, y Josu Erkoreka le contestó: <
Por otra parte, el fin de semana también nos dejó un enfrentamiento entre expresidentes donde ambos metieron la pata. Tengo claro que para mí uno fue mucho peor que el otro, pero no lo quiero hacer público para que no se me tache de querer favorecer al otro.
Ayer vi el segundo y último programa de la sexta "salvados por la campaña". Como programa de humor, me pareció pasable, ya que se aprovecharon de estar en campaña para "abusar" de los políticos. Mucho mejor habría sido un especial Caiga Quien Caiga. Lo triste es ver como los propios medios dejan fuera de pantalla a "los otros" partidos políticos. Creo que podrían haber hecho algo mucho más interesante si además de Zapatero y Rajoy hubiesen aparecido otros nombres importantes que se presentan a las elecciones. Por cierto, que Pizarro es de los políticos más sosos que he visto en mi vida. Cualquiera, incluso sin gracia, intenta ser simpático en este tipo de programas.
Sigo pensando que debemos votar a un partido minoritario aunque los periodistas prefieran centrarse solo en el bipartidismo. Supongo que les conviene porque gastarán menos en corresponsales si solo tienen que estar pendientes de dos partidos.
El tiempo (una semana) dirá.
sábado, 1 de marzo de 2008
Estadísticas
Hoy no tengo demasiado tiempo para destripar ninguna conjura existente o no, ni para divagar un rato sobre opiniones personales. Hoy solo os dejo un enlace a una página donde se muestran los datos obtenidos en cada elección general desde que estamos en democracia. Es una página interesante donde se pueden encontrar muchas curiosidades.
Espero que la disfrutéis.
Espero que la disfrutéis.
viernes, 29 de febrero de 2008
Demagogia IV
Demagogia del debate parte 3 secuencia 1...¡Acción!
ETA:
Rajoy dijo:
- Cuando llegó usted al Gobierno, ETA estaba más débil que nunca. Usted negoció con ETA, rompió el pacto y les dio esperanza.
-ETA está en los ayuntamientos y en el Parlamento con nuestro dinero. Vuelve a la violencia callejera, han vuelto a matar, ha roto un gran acuerdo nacional y además usted dividió a la sociedad y se enfrentó a las víctimas.
-Usted ha negociado políticamente con ETA, ha cedido ante los terroristas y ha aceptado el chantaje.
Zapatero dijo:
- veníamos de una legislatura en la que había habido 238 víctimas mortales a manos de terroristas, lo que más lamento es no haber podido evitar las 4 víctimas mortales a manos de ETA que hemos tenido en este periodo.
-Son el único partido del mundo que se ha manifestado contra el Gobierno en la lucha contra el terrorismo.
-¿Cómo es posible que ETA estuviera acabada si ustedes le atribuyeron el atentado más grave de la historia de Europa, que fue el del 11-M de 2004?
-dije "adelante, en política antiterrorista mis principios y mi convicción es apoyar al Gobierno entre demócratas"
En política contra ETA sólo puedo decir una cosa APOYO. Sea cual sea la idea que tenga el gobierno, todos los partidos políticos la deben debatir en la cámara y el resultado final debe apoyarse a muerte por todos, sean o no partidarios de la idea a la que se ha acordado por votación. Nunca se puede dar la imagen de que remamos en distintos barcos. Lo que ha hecho el PP el utilizar ETA de forma partidista. Los demás comentarios a favor de uno u otro me los quedo para mí.
Otros temas:
Rajoy dijo:
-Cuando fui ministro del Interior, el número de infracciones en España era de 2.044.000, ahora, en el año 2006 son 2.260.000.
-Si hablamos de homicidios, violencia de género: 52 personas cuando yo era ministro y éste ha sido el peor año de la democracia.
-Y en política exterior... Yo me llevo bien con Sarkozy y usted Chávez y Castro. Ese es el resumen de su política exterior.
Zapatero dijo:
-En seguridad ciudadana su filosofía era conocida: la seguridad para el que se la pueda pagar.
-Ustedes redujeron 7.500 policías. Nosotros hemos aumentado en 17.000.
-Con usted, los delitos más graves llegaban al nivel más alto de la democracia, 1.200 homicidios. Ahora los hemos reducido a 800.
-Cuando usted era ministro hubo 4.000 muertes (al año) en la carretera y ahora lo hemos reducido a 3.000 porque no nos resignamos.
-Todos los españoles han visto que ustedes han utilizado el terrorismo de manera partidista.
-Ahora han cambiado las cosas: tenemos buenas relaciones con el sur, con Marruecos, con todos los gobiernos europeos.
-Ahora que me cita a Chávez, le voy a decir que ésas son las diferencias entre dos proyectos. Ustedes están denigrando al Gobierno de España en el extranjero; y yo en la cumbre de Chile defendí al señor Aznar de los ataques que públicamente le lanzaba el señor Chávez.
Los datos (extraídos de 20minutos.com):
* El número de policías y guardias civiles en España se ha incrementado durante la actual legislatura en unos 17.000 efectivos, por lo que la cifra actual de efectivos estables rondaría los 120.000, según declaraciones de este mismo año del ministro del Interior.
* La tasa de homicidios entre 2001 y 2002, época en la que Rajoy estaba al frente de Interior, superó los 1.200 (1.268 en 2001 y 1.351 en 2002), según datos del Ministerio. En los últimos años, esta tasa ha disminuido, aunque el último dato que ofrece Interior, del año 2006, la sitúa todavía en 1.121. El dato facilitado por Zapatero sería correcto si ha bajado en unos 200 durante 2007.
* Rajoy no miente cuando afirma que los homicidios relacionados con la violencia doméstica se han duplicado: de las 52 mujeres muertas por esta causa en el año en el que él fue ministro de Interior, se ha pasado a 118. También han aumentado las infracciones en España.
* Rajoy triplicó las plazas de empleo público de policía hasta las 4.200. Para 2008 se convocarán 5.000 plazas para la escala básica de la Policía, mientras que en 2007 se convocaron 5.580 nuevas plazas para la Guardia Civil.
Con respecto al aumento de infracciones hay una doble lectura. ¿Hay más infracciones ahora o se detectan más infracciones por haber más efectivos controlando? La violencia de género hay que remediarla porque lo que se está haciendo no es suficiente. La política exterior ha mejorado bastante en esta legislatura porque nos hemos arrimado al carro más grande (donde no está Bush, pero sí el resto de líderes políticos). Los datos en seguridad vial han sido muy positivos comparados con los de otros años, pero hay que seguir mejoándolos. Un ejemplo a seguir serían los Mossos d'escuadra de Cataluña, que hace una gran labor en controles por carretera.
Respecto a este bloque se pueden sacar otras conclusiones, pero debéis ser vosotros. Yo solo os pido que votéis. Yo lo voy a hacer.
ETA:
Rajoy dijo:
- Cuando llegó usted al Gobierno, ETA estaba más débil que nunca. Usted negoció con ETA, rompió el pacto y les dio esperanza.
-ETA está en los ayuntamientos y en el Parlamento con nuestro dinero. Vuelve a la violencia callejera, han vuelto a matar, ha roto un gran acuerdo nacional y además usted dividió a la sociedad y se enfrentó a las víctimas.
-Usted ha negociado políticamente con ETA, ha cedido ante los terroristas y ha aceptado el chantaje.
Zapatero dijo:
- veníamos de una legislatura en la que había habido 238 víctimas mortales a manos de terroristas, lo que más lamento es no haber podido evitar las 4 víctimas mortales a manos de ETA que hemos tenido en este periodo.
-Son el único partido del mundo que se ha manifestado contra el Gobierno en la lucha contra el terrorismo.
-¿Cómo es posible que ETA estuviera acabada si ustedes le atribuyeron el atentado más grave de la historia de Europa, que fue el del 11-M de 2004?
-dije "adelante, en política antiterrorista mis principios y mi convicción es apoyar al Gobierno entre demócratas"
En política contra ETA sólo puedo decir una cosa APOYO. Sea cual sea la idea que tenga el gobierno, todos los partidos políticos la deben debatir en la cámara y el resultado final debe apoyarse a muerte por todos, sean o no partidarios de la idea a la que se ha acordado por votación. Nunca se puede dar la imagen de que remamos en distintos barcos. Lo que ha hecho el PP el utilizar ETA de forma partidista. Los demás comentarios a favor de uno u otro me los quedo para mí.
Otros temas:
Rajoy dijo:
-Cuando fui ministro del Interior, el número de infracciones en España era de 2.044.000, ahora, en el año 2006 son 2.260.000.
-Si hablamos de homicidios, violencia de género: 52 personas cuando yo era ministro y éste ha sido el peor año de la democracia.
-Y en política exterior... Yo me llevo bien con Sarkozy y usted Chávez y Castro. Ese es el resumen de su política exterior.
Zapatero dijo:
-En seguridad ciudadana su filosofía era conocida: la seguridad para el que se la pueda pagar.
-Ustedes redujeron 7.500 policías. Nosotros hemos aumentado en 17.000.
-Con usted, los delitos más graves llegaban al nivel más alto de la democracia, 1.200 homicidios. Ahora los hemos reducido a 800.
-Cuando usted era ministro hubo 4.000 muertes (al año) en la carretera y ahora lo hemos reducido a 3.000 porque no nos resignamos.
-Todos los españoles han visto que ustedes han utilizado el terrorismo de manera partidista.
-Ahora han cambiado las cosas: tenemos buenas relaciones con el sur, con Marruecos, con todos los gobiernos europeos.
-Ahora que me cita a Chávez, le voy a decir que ésas son las diferencias entre dos proyectos. Ustedes están denigrando al Gobierno de España en el extranjero; y yo en la cumbre de Chile defendí al señor Aznar de los ataques que públicamente le lanzaba el señor Chávez.
Los datos (extraídos de 20minutos.com):
* El número de policías y guardias civiles en España se ha incrementado durante la actual legislatura en unos 17.000 efectivos, por lo que la cifra actual de efectivos estables rondaría los 120.000, según declaraciones de este mismo año del ministro del Interior.
* La tasa de homicidios entre 2001 y 2002, época en la que Rajoy estaba al frente de Interior, superó los 1.200 (1.268 en 2001 y 1.351 en 2002), según datos del Ministerio. En los últimos años, esta tasa ha disminuido, aunque el último dato que ofrece Interior, del año 2006, la sitúa todavía en 1.121. El dato facilitado por Zapatero sería correcto si ha bajado en unos 200 durante 2007.
* Rajoy no miente cuando afirma que los homicidios relacionados con la violencia doméstica se han duplicado: de las 52 mujeres muertas por esta causa en el año en el que él fue ministro de Interior, se ha pasado a 118. También han aumentado las infracciones en España.
* Rajoy triplicó las plazas de empleo público de policía hasta las 4.200. Para 2008 se convocarán 5.000 plazas para la escala básica de la Policía, mientras que en 2007 se convocaron 5.580 nuevas plazas para la Guardia Civil.
Con respecto al aumento de infracciones hay una doble lectura. ¿Hay más infracciones ahora o se detectan más infracciones por haber más efectivos controlando? La violencia de género hay que remediarla porque lo que se está haciendo no es suficiente. La política exterior ha mejorado bastante en esta legislatura porque nos hemos arrimado al carro más grande (donde no está Bush, pero sí el resto de líderes políticos). Los datos en seguridad vial han sido muy positivos comparados con los de otros años, pero hay que seguir mejoándolos. Un ejemplo a seguir serían los Mossos d'escuadra de Cataluña, que hace una gran labor en controles por carretera.
Respecto a este bloque se pueden sacar otras conclusiones, pero debéis ser vosotros. Yo solo os pido que votéis. Yo lo voy a hacer.
Entrevista a Armando Flores (UPyD)
Hoy toca descubrir un nuevo partido. Espero que no se conviertan dentro de poco en un nuevo "perdido". La entrevista, como tantas otras, la ofrece 20minutos.com (gran labor) y está dedicada a Rosa Díez, de Unión Progreso y Democracia (UPyD).
Por cierto, que en 20minutos.com dicen que "La cabeza de lista del PSOE por Valencia (Fernandez de la Vega) charlará con los internautas el viernes 29 de febrero a las 16 horas". Si tenéis alguna pregunta, la podéis hacer aquí.
Por cierto, que en 20minutos.com dicen que "La cabeza de lista del PSOE por Valencia (Fernandez de la Vega) charlará con los internautas el viernes 29 de febrero a las 16 horas". Si tenéis alguna pregunta, la podéis hacer aquí.
50 millones de euros
Ayer leía en la prensa que los partidos políticos se gastarán la nada despreciable cantidad de 50 millones de euros en los 15 días que dura la campaña. Me pregunto de donde sale ese presupuesto. ¿De los afiliados? ¿de los presupuestos que el estado da a cada partido en función de los votos obtenidos en elecciones previas?
No lo sé. Lo que sí sé es que todos estos partidos tienen una cuota de afiliación para sus allegados, que además de pagarles se comprometen a ser "voluntarios" siempre que el partido lo requiera. Toma ya. Parafraseando a nuestro seleccionador nacional, "además de puta pones la cama". Bueno, al fin y al cabo, eso es decisión de cada uno. Yo particularmente lo veo como contratar a un chapero para que te de por via rectal. Tú pagas y él te jode.
La pena es que hay mucho gasto en cosas sin importancia real para convencer de tu proyecto político, y sí hay muchas cositas para comprar votos. En eso consiste la publicidad. No se entiende que haya que publicar nuevas canciones, tal y como han hecho PSOE y PP, que sirvan solo para la campaña y encima enriquezcan a la SGAE un poco más.
Yo creo que en vez de hacer chapitas y pegatinas para dárnoslas por la calle a cuatro viejas y al grupo de españoles que piensan si es gratis lo cojo y encima me despeino y me quito las gafas para coger otra vez y que no me reconozca. Eso sí, luego presume con todos los colegas de haber cogido dos pegatinas de las que regalan y que el político de turno no se ha dado ni cuenta (aunque le miraba con cara de estegilipollasnosabequelasestoyregalandoymedaigualquecojadosveces). Mas tarde, al llegar a casa se las enseña a su pareja y suelta las pegatinas y no se vuelve a acordar de ellas jamás. Pero eso es parte del encanto español.
Yo preferiría que se ahorrasen un poco en chapitas y paseitos en carruajes de príncipes y princesa y se limitasen a publicitarse concediendo entrevistas en todos los periódicos y dando noticias sobre sus políticas y sus propuestas de mejora. Y si quieren dar un mitin, que lo hagan en una plaza pública que no cuesta pasta, que no obliguen a sus afiliados a aplaudirle todas las gracias para quedar bien en las televisiones y que se muevan en cochecito leré como hace todo hijo de vecino. Seguro que así serían más conscientes de lo que le ocurre a la sociedad.
Por otra parte quiero agradecer a nuestros políticos que hagan más debates electorales. También ayer y gracias a la prensa me enteré del debate que se produjo en la televisión gallega entre el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, Anxo Quintana, del Bloque Nacionalista Galego, y Alberto Núñez Feijóo (PP). Sigan haciendo democracia con debates polipartidistas.
No lo sé. Lo que sí sé es que todos estos partidos tienen una cuota de afiliación para sus allegados, que además de pagarles se comprometen a ser "voluntarios" siempre que el partido lo requiera. Toma ya. Parafraseando a nuestro seleccionador nacional, "además de puta pones la cama". Bueno, al fin y al cabo, eso es decisión de cada uno. Yo particularmente lo veo como contratar a un chapero para que te de por via rectal. Tú pagas y él te jode.
La pena es que hay mucho gasto en cosas sin importancia real para convencer de tu proyecto político, y sí hay muchas cositas para comprar votos. En eso consiste la publicidad. No se entiende que haya que publicar nuevas canciones, tal y como han hecho PSOE y PP, que sirvan solo para la campaña y encima enriquezcan a la SGAE un poco más.
Yo creo que en vez de hacer chapitas y pegatinas para dárnoslas por la calle a cuatro viejas y al grupo de españoles que piensan si es gratis lo cojo y encima me despeino y me quito las gafas para coger otra vez y que no me reconozca. Eso sí, luego presume con todos los colegas de haber cogido dos pegatinas de las que regalan y que el político de turno no se ha dado ni cuenta (aunque le miraba con cara de estegilipollasnosabequelasestoyregalandoymedaigualquecojadosveces). Mas tarde, al llegar a casa se las enseña a su pareja y suelta las pegatinas y no se vuelve a acordar de ellas jamás. Pero eso es parte del encanto español.
Yo preferiría que se ahorrasen un poco en chapitas y paseitos en carruajes de príncipes y princesa y se limitasen a publicitarse concediendo entrevistas en todos los periódicos y dando noticias sobre sus políticas y sus propuestas de mejora. Y si quieren dar un mitin, que lo hagan en una plaza pública que no cuesta pasta, que no obliguen a sus afiliados a aplaudirle todas las gracias para quedar bien en las televisiones y que se muevan en cochecito leré como hace todo hijo de vecino. Seguro que así serían más conscientes de lo que le ocurre a la sociedad.
Por otra parte quiero agradecer a nuestros políticos que hagan más debates electorales. También ayer y gracias a la prensa me enteré del debate que se produjo en la televisión gallega entre el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, Anxo Quintana, del Bloque Nacionalista Galego, y Alberto Núñez Feijóo (PP). Sigan haciendo democracia con debates polipartidistas.
Oveja negra
Parece ser que la oveja negra del PP es el preferido por la mayoría de votantes como sucesor de Rajoy (nada más y nada menos que el 40% de los encuestados) sin embargo, pesos pesados dentro del partido como Esperanza Aguirre o Rodrigo Rato, se quedan en un 8%.
Algo estará haciendo bien ese muchacho para que tanta gente le apoye. Yo particularmente creo que está haciendo otra derecha, lo que tiene mucho valor. Me parece un tipo valiente. Creo que debería formar otro partido de derechas distinto con personas que se aproximen más a sus ideas tal y como ha hecho Rosa Díez con UPyD. Seguro que muchos de los que no votan, cambiarían de opinión si Gallardón crease su propio partido y volverían a votar para darle su apoyo.
Algo estará haciendo bien ese muchacho para que tanta gente le apoye. Yo particularmente creo que está haciendo otra derecha, lo que tiene mucho valor. Me parece un tipo valiente. Creo que debería formar otro partido de derechas distinto con personas que se aproximen más a sus ideas tal y como ha hecho Rosa Díez con UPyD. Seguro que muchos de los que no votan, cambiarían de opinión si Gallardón crease su propio partido y volverían a votar para darle su apoyo.
jueves, 28 de febrero de 2008
Justicia gatuna
Un nuevo héroe ha llegado a la ciudad. No es Isidoro (por muy genial que fuese) ni alguno de los aristogatos. Es el comité de PP que se ha cargado al matagatos de un plumazo y por votación unánime. Esta es una de esas noticias que te gusta dar. Da igual el partido político que haya decidido expulsar al individuo, lo importante es que al echarlo le hayan hecho un pasillito y le hayan dado una colleja cada uno por cada gato que sale en las fotos.
Me alegro y espero que vayan a buscarte 500 millones de gatos y no te dejen dormir aullando en la puerta de tu casa durante las próximas 500 noches. Eso sí, que no te tiren piedras, que eso no se hace.
Me alegro y espero que vayan a buscarte 500 millones de gatos y no te dejen dormir aullando en la puerta de tu casa durante las próximas 500 noches. Eso sí, que no te tiren piedras, que eso no se hace.
Entrevista a IU
En esta ocasión os enlazo dos entrevistas del diario 20minutos.com. Una de Juan Manuel Sánchez Gordillo y la otra de Joaquín Nieto. Ambos de Izquierda Unida.
Espero que os gusten y os aclaren ideas.
Además os voy a enlazar otras noticias que me parecen de interés:
- Opinión de Manuel Chaves sobre el acuerdo contra la violencia de género
- Comentario de Carmen Calvo: "A la derecha le gusta el navajeo"
- Propuestas en Andalucía para la educación (los partidos más relevantes)
Acordaros de votar. Yo lo voy a hacer.
Espero que os gusten y os aclaren ideas.
Además os voy a enlazar otras noticias que me parecen de interés:
- Opinión de Manuel Chaves sobre el acuerdo contra la violencia de género
- Comentario de Carmen Calvo: "A la derecha le gusta el navajeo"
- Propuestas en Andalucía para la educación (los partidos más relevantes)
Acordaros de votar. Yo lo voy a hacer.
Y ahora vuelven los payasos
¡Que bonito que te llamen payaso!
El gran Alex O´Dogherty (ahora en Cámara Café) ya lo decía en su espectáculo "y tú, ¿de qué te ríes?". Existen mil formas de insultar a una persona, pero decirle payaso no es una de ellas. Eso es piropearle. Y es por eso que yo piropeo ahora a Ramón por su tira cómica de hoy en el país.com. Enhorabuena, Ramón.
Si quieres ver la imagen en su web, pincha sobre ella (sobre la niña del dibujo no, tonto, sobre la imagen)
El gran Alex O´Dogherty (ahora en Cámara Café) ya lo decía en su espectáculo "y tú, ¿de qué te ríes?". Existen mil formas de insultar a una persona, pero decirle payaso no es una de ellas. Eso es piropearle. Y es por eso que yo piropeo ahora a Ramón por su tira cómica de hoy en el país.com. Enhorabuena, Ramón.
Si quieres ver la imagen en su web, pincha sobre ella (sobre la niña del dibujo no, tonto, sobre la imagen)
Demagogia III
Sigamos con la demagogia del debate... Ahora toca asuntos sociales. En este apartado Rajoy atacó con la inmigración (solo inmigración) y Zapatero, como si jugase una partida de ajedrez, se limitó a pasar de la inmigración y atacar por otras partes, hasta que al final del apartado se defendió sin dejar que Rajoy contraatacase. Para no liar los temas, empezaré a hablar de inmigración:
Lo que dijo Rajoy:
- Hay que poner control en el fenómeno migratorio.
- En el año 2005 entraron en España más de 700.000 extranjeros; en el año 2006, más de 670.000; más que Francia, Alemania y el Reino Unido juntos. En el año 2007, más de 725.000, también más que Francia, el Reino Unido y Alemania juntos. Somos el segundo país del mundo sólo superado por EEUU a la hora de entrar ciudadanos extranjeros.
- He propuesto prohibir la regularización masiva por ley.
- He propuesto el contrato de integración, he propuesto la igualdad de derechos, deberes, oportunidades y obligaciones.
- He propuesto que se expulse a los extranjeros que cometen delitos.
- En junio de 2004 había en España 1.776.000 personas con permiso de residencia. En diciembre de 2007 hay 3.900.000, es decir mucho más del doble.
- Una frase poco entendible que creo que quería decir que el número de extranjeros representa el 10% de la población de España, pero en la cárcel el número de extranjeros representa el 34%.
Lo que dijo Zapatero:
- Cuando llegué al Gobierno había en España un millón de ciudadanos sin papeles, 700.000 trabajando ilegalmente.
- Nosotros hicimos la regularización con contrato de trabajo, con acuerdo entre empresarios y sindicatos, y ...De las cinco regularizaciones que hizo el PP, tres corresponden a su etapa de ministro. ¿Requisitos? Bastaba una factura de una noche de hotel o un bonobús.
- Hemos tenido una lucha tenaz contra la inmigración ilegal.
- Hemos aprobado los medios en colaboración con Europa para controlar las fronteras.
- Hemos hecho acuerdos con los países de origen para repatriar más.
- Hemos incrementado tres veces la ayuda al desarrollo, para la cooperación con los países de origen.
- Hemos dado 200 millones a los ayuntamientos para la integración de inmigrantes.
- Hemos repatriado 200.000 inmigrantes irregulares más que ustedes en su periodo de Gobierno.
- Usted propone un papel para evitar que los emigrantes aquí cometan delitos... ¿Sabe las penas que tienen en el Código Penal?... Está en el Código Penal. Es un papel inútil.
Con respecto a lo dicho por Rajoy, los datos sobre inmigrantes no se pueden comparar entre un país fronterizo con África y siendo el Estrecho de Gibraltar tan estrecho con países rodeados por países del primer mundo y a más de 1000 km. de África. ¿Por qué no ha usado Grecia o Italia como países para la comparación? Cuando yo estuve en Grecia nos advirtieron que los albanos que se veían por las calles eran muy peligrosos. Lo cierto es que había muchísimos, pero seguro que también era una psicosis colectiva contra el inmigrante. ¿Por qué a EEUU sí entran más inmigrantes? Porque tienen a Mejico y Cuba a tiro de piedra. Las propuestas que hace uno y otro las dejo a valoración popular, solo comento que me parece que el "contrato de integración" es desintegrador. Para cumplir leyes está el código civil. En cuanto al número de inmigrante en España y en las cárceles, yo me pregunto si están recogidos los ilegales en ambos datos o solo están recogidos en los datos carcelarios y el 10% se refiere a los que están aquí con papeles. Seguro que la diferencia disminuye. También debemos de ser conscientes de que si comparamos el porcentaje de inmigrantes en la cárcel con el porcentaje de personas en su mismo estrato social (barrios suburviales, pedigüeños y pobres rozando la miseria,...) en la cárcel seguramente sea bastante parecido. Si comparamos las cifras entre inmigrantes y los habitantes de la Cañada Real en Madrid, o las 3000 viviendas en Sevilla, no son tan distintas. Los inmigrantes son personas normales que vienen para mejorar su estatus social, no para jodernos la vida.
Cuando hablaron de educación, se dijeron estas lindezas:
Lo que dijo Rajoy:
- hay más becarios en el año 1999, cuando yo era ministro, que en el año 2007.
- El informe Pisa dice que somos el tercer país de la Unión Europea en tasa de abandono escolar, el tercero. El 31 de la OCDE en Ciencia, el 32 en Matemáticas, el 35 en lectura.
Lo que dijo Zapatero:
- Usted como ministro de Educación redujo las becas. Hoy hay 250.000 estudiantes que disponen de becas después de la política de este Gobierno.
- Hemos sufragado la educación infantil de tres a seis años al cien por cien y ahora nos proponemos hacerlo de 0 a 3 por cien.
Aquí está claro que mal lo hizo uno y mal lo está haciendo otro. La principal burrada que cometen ambos es que se dedican más a la estadística que a las personas. Deben dar más poder al profesorado y consensuar CON PROFESORADO EN ACTIVO las decisiones a tomar para mejorar los resultado, que son bastante malos. La realidad es que gane quien gane lo que harán es maquillar las estadísticas con pruebas y encuestas preparadas para ello.
Otros temas:
Lo que dijo Zapatero:
- Hemos hecho una ley de igualdad entre hombres y mujeres sin su apoyo.
- Hemos establecido más medidas en defensa de la maternidad, en defensa del derecho a la paternidad, para conciliar la vida laboral y la vida familiar.
- Hemos aprobado la Ley de la Dependencia.
- Hemos subido un 30 por ciento las pensiones mínimas, más en cuatro años que ustedes en ocho, cuando la economía según ustedes iba muy bien.
- Y hemos subido un salario mínimo al 30 por ciento.
- Hemos apoyado vivienda a los jóvenes para vivienda en alquiler.
- Hemos establecido una prestación de 2.500 euros por nacimiento y ustedes, que tanto hablan de la familia, no hicieron ninguna prestación.
- Hemos desbloqueado lo que ustedes frenaron, que es la investigación con células madre.
- Ustedes no han apoyado la ley elimina los trámites farragosos del divorcio.
- No han apoyado la ley del matrimonio homosexual.
Lo que dijo Rajoy:
- hemos apoyado la ley de dependencia... la Comunidad de Madrid le dedica 700 millones de euros al año, usted el año pasado 2007 le ha dedicado 200 millones de euros al año.
Bueno, parece que Rajoy solo tenía un tema para debatir... Para quién no lo sepa, la Ley de dependencia es una ley que pretende ayudar a las personas que no pueden valerse por si mismos para facilitarle la vida a ell@s y a sus familias. Esta ley es estatal pero con aplicación autonómica, luego es normal que las autonomías gasten más. De todas formas, hay que reconocer que la comunidad de Madrid, está haciendo una gran labor en este sentido desde la llegada de Gallardón a la presidencia de la comunidad antes de pasar a ser alcalde.
Por último quiero destacar una frase de Zapatero que es para prohibirle hablar en un mes. Cuando hablaba de la prestación por nacimiento, dijo:
"La estadística es abrumadora: y déjeme que subraye este último ejemplo: 2.500 euros (por nacimiento) a 500.000 familias al año. Ustedes cero euros. 500.000 familias dividido por cero es infinito. Lo mismo que la diferencia entre su política social y la nuestra, que es abrumadora."
Lo cual demuestra que el tocino y la velocidad son una misma cosa. ¿No habría sido más correcto decir "Ustedes cero euros. 500.000 familias MULTIPLICADO por cero es CERO"? Lo que pasa es que entonces "la diferencia entre su política social y la nuestra" sería inexistente.
Cada día tengo más claro que voy a votar.
Lo que dijo Rajoy:
- Hay que poner control en el fenómeno migratorio.
- En el año 2005 entraron en España más de 700.000 extranjeros; en el año 2006, más de 670.000; más que Francia, Alemania y el Reino Unido juntos. En el año 2007, más de 725.000, también más que Francia, el Reino Unido y Alemania juntos. Somos el segundo país del mundo sólo superado por EEUU a la hora de entrar ciudadanos extranjeros.
- He propuesto prohibir la regularización masiva por ley.
- He propuesto el contrato de integración, he propuesto la igualdad de derechos, deberes, oportunidades y obligaciones.
- He propuesto que se expulse a los extranjeros que cometen delitos.
- En junio de 2004 había en España 1.776.000 personas con permiso de residencia. En diciembre de 2007 hay 3.900.000, es decir mucho más del doble.
- Una frase poco entendible que creo que quería decir que el número de extranjeros representa el 10% de la población de España, pero en la cárcel el número de extranjeros representa el 34%.
Lo que dijo Zapatero:
- Cuando llegué al Gobierno había en España un millón de ciudadanos sin papeles, 700.000 trabajando ilegalmente.
- Nosotros hicimos la regularización con contrato de trabajo, con acuerdo entre empresarios y sindicatos, y ...De las cinco regularizaciones que hizo el PP, tres corresponden a su etapa de ministro. ¿Requisitos? Bastaba una factura de una noche de hotel o un bonobús.
- Hemos tenido una lucha tenaz contra la inmigración ilegal.
- Hemos aprobado los medios en colaboración con Europa para controlar las fronteras.
- Hemos hecho acuerdos con los países de origen para repatriar más.
- Hemos incrementado tres veces la ayuda al desarrollo, para la cooperación con los países de origen.
- Hemos dado 200 millones a los ayuntamientos para la integración de inmigrantes.
- Hemos repatriado 200.000 inmigrantes irregulares más que ustedes en su periodo de Gobierno.
- Usted propone un papel para evitar que los emigrantes aquí cometan delitos... ¿Sabe las penas que tienen en el Código Penal?... Está en el Código Penal. Es un papel inútil.
Con respecto a lo dicho por Rajoy, los datos sobre inmigrantes no se pueden comparar entre un país fronterizo con África y siendo el Estrecho de Gibraltar tan estrecho con países rodeados por países del primer mundo y a más de 1000 km. de África. ¿Por qué no ha usado Grecia o Italia como países para la comparación? Cuando yo estuve en Grecia nos advirtieron que los albanos que se veían por las calles eran muy peligrosos. Lo cierto es que había muchísimos, pero seguro que también era una psicosis colectiva contra el inmigrante. ¿Por qué a EEUU sí entran más inmigrantes? Porque tienen a Mejico y Cuba a tiro de piedra. Las propuestas que hace uno y otro las dejo a valoración popular, solo comento que me parece que el "contrato de integración" es desintegrador. Para cumplir leyes está el código civil. En cuanto al número de inmigrante en España y en las cárceles, yo me pregunto si están recogidos los ilegales en ambos datos o solo están recogidos en los datos carcelarios y el 10% se refiere a los que están aquí con papeles. Seguro que la diferencia disminuye. También debemos de ser conscientes de que si comparamos el porcentaje de inmigrantes en la cárcel con el porcentaje de personas en su mismo estrato social (barrios suburviales, pedigüeños y pobres rozando la miseria,...) en la cárcel seguramente sea bastante parecido. Si comparamos las cifras entre inmigrantes y los habitantes de la Cañada Real en Madrid, o las 3000 viviendas en Sevilla, no son tan distintas. Los inmigrantes son personas normales que vienen para mejorar su estatus social, no para jodernos la vida.
Cuando hablaron de educación, se dijeron estas lindezas:
Lo que dijo Rajoy:
- hay más becarios en el año 1999, cuando yo era ministro, que en el año 2007.
- El informe Pisa dice que somos el tercer país de la Unión Europea en tasa de abandono escolar, el tercero. El 31 de la OCDE en Ciencia, el 32 en Matemáticas, el 35 en lectura.
Lo que dijo Zapatero:
- Usted como ministro de Educación redujo las becas. Hoy hay 250.000 estudiantes que disponen de becas después de la política de este Gobierno.
- Hemos sufragado la educación infantil de tres a seis años al cien por cien y ahora nos proponemos hacerlo de 0 a 3 por cien.
Aquí está claro que mal lo hizo uno y mal lo está haciendo otro. La principal burrada que cometen ambos es que se dedican más a la estadística que a las personas. Deben dar más poder al profesorado y consensuar CON PROFESORADO EN ACTIVO las decisiones a tomar para mejorar los resultado, que son bastante malos. La realidad es que gane quien gane lo que harán es maquillar las estadísticas con pruebas y encuestas preparadas para ello.
Otros temas:
Lo que dijo Zapatero:
- Hemos hecho una ley de igualdad entre hombres y mujeres sin su apoyo.
- Hemos establecido más medidas en defensa de la maternidad, en defensa del derecho a la paternidad, para conciliar la vida laboral y la vida familiar.
- Hemos aprobado la Ley de la Dependencia.
- Hemos subido un 30 por ciento las pensiones mínimas, más en cuatro años que ustedes en ocho, cuando la economía según ustedes iba muy bien.
- Y hemos subido un salario mínimo al 30 por ciento.
- Hemos apoyado vivienda a los jóvenes para vivienda en alquiler.
- Hemos establecido una prestación de 2.500 euros por nacimiento y ustedes, que tanto hablan de la familia, no hicieron ninguna prestación.
- Hemos desbloqueado lo que ustedes frenaron, que es la investigación con células madre.
- Ustedes no han apoyado la ley elimina los trámites farragosos del divorcio.
- No han apoyado la ley del matrimonio homosexual.
Lo que dijo Rajoy:
- hemos apoyado la ley de dependencia... la Comunidad de Madrid le dedica 700 millones de euros al año, usted el año pasado 2007 le ha dedicado 200 millones de euros al año.
Bueno, parece que Rajoy solo tenía un tema para debatir... Para quién no lo sepa, la Ley de dependencia es una ley que pretende ayudar a las personas que no pueden valerse por si mismos para facilitarle la vida a ell@s y a sus familias. Esta ley es estatal pero con aplicación autonómica, luego es normal que las autonomías gasten más. De todas formas, hay que reconocer que la comunidad de Madrid, está haciendo una gran labor en este sentido desde la llegada de Gallardón a la presidencia de la comunidad antes de pasar a ser alcalde.
Por último quiero destacar una frase de Zapatero que es para prohibirle hablar en un mes. Cuando hablaba de la prestación por nacimiento, dijo:
"La estadística es abrumadora: y déjeme que subraye este último ejemplo: 2.500 euros (por nacimiento) a 500.000 familias al año. Ustedes cero euros. 500.000 familias dividido por cero es infinito. Lo mismo que la diferencia entre su política social y la nuestra, que es abrumadora."
Lo cual demuestra que el tocino y la velocidad son una misma cosa. ¿No habría sido más correcto decir "Ustedes cero euros. 500.000 familias MULTIPLICADO por cero es CERO"? Lo que pasa es que entonces "la diferencia entre su política social y la nuestra" sería inexistente.
Cada día tengo más claro que voy a votar.
miércoles, 27 de febrero de 2008
Bienvenidos al circo
Bueno señores y señoras, como en todo espectáculo circense que se precie, debe haber payasos. Ya sé que alguno tiene el chiste fácil en la punta de la lengua, pero nosotros vamos más allá y vamos a inaugurar una sección de humor con un par de viñetas gráficas de dos grandes viñeteros gráficos. Forges y Ramón. Las viñetas las podéis encontrar en el País.com (para verlas allí pinchad sobre la imagen), periódico digital que os recomiendo.
Desde aquí queremos agradecer a "un blog no se hace solo" por darnos las referencias. Ya tenemos un nuevo amigo que piensa votar.
Desde aquí queremos agradecer a "un blog no se hace solo" por darnos las referencias. Ya tenemos un nuevo amigo que piensa votar.
Esto no va de política
En un blog de la inmensa red, he encontrado una noticia sobre un energúmeno matagatos que me apetece que conozcáis.
Se trata de una "criaturita" que pretende ser gracioso por maltratar animales callejeros (que conste que yo odio a los gatos, pero les reconozco un respeto) pensando que es el no-va-más de la diversión y el tipo más enrollado de su ciudad.
El tiro le ha salido por la culata cuando resulta que es un ser público que se presenta a la alcaldía de su municipio. Creo que debe ser conocido su caso para que se sepa y no le den ni los buenos días (mucho menos el voto).
Ojalá algún gato te haya arañado con las uñas hacia arriba para que te escueza más y se te infecte.
Se trata de una "criaturita" que pretende ser gracioso por maltratar animales callejeros (que conste que yo odio a los gatos, pero les reconozco un respeto) pensando que es el no-va-más de la diversión y el tipo más enrollado de su ciudad.
El tiro le ha salido por la culata cuando resulta que es un ser público que se presenta a la alcaldía de su municipio. Creo que debe ser conocido su caso para que se sepa y no le den ni los buenos días (mucho menos el voto).
Ojalá algún gato te haya arañado con las uñas hacia arriba para que te escueza más y se te infecte.
Debate andaluz
Ayer se produjo (en diferido) la retransmisión del debate andaluz entre los cuatro candidatos a la presidencia de la Junta de Andalucía. Me pareció un evento bastante interesante, donde los participantes no trataron de agredirse y se respiró un ambiente de cordialidad democrática. Bueno, a veces Arenas se lanzaba un poco, pero se fue serenando cuando vio la actitud de sus contertulios.
En el País.com han escrito un artículo sobre este debate andaluz.
Ejemplo de buen hacer y repulsa al juego sucio.
En el País.com han escrito un artículo sobre este debate andaluz.
Ejemplo de buen hacer y repulsa al juego sucio.
Demagogia II
En el País.com ha salido publicado un artículo bastante interesante sobre la demagogia y las mentiras del debate. Os invito a leerlo.
entrevistas a los tres mosqueteros
Ayer empecé el cupo de entrevistas por el candidato de CA Julián Álvarez. Por la tarde me arrepentí, porque creo que debería haber empezado por los pesos pesados. Hoy trataré de subsanar el error. Aquí tenéis las entrevistas que publica 20minutos.com a los "tres mosqueteros":
Zapatero
Rajoy
Llamazares
En 20minutos podéis encontrar más entrevistas a personajes de la política.
Zapatero
Rajoy
Llamazares
En 20minutos podéis encontrar más entrevistas a personajes de la política.
Hoy toca demagogia
Si señores, hoy toca demagogia política. Evaluamos los datos ofrecidos por los dos candidatos y descubrimos contradicciones aparentes sobre lo que dice uno y otro. Vamos a tratar de descifrar unas cuantas:
Política económica:
Rajoy dijo:
- La leche ha subido 29%, los huevos 11%. el pollo 10%, y el pan 13%
Vamos a ver, eso es de manual de estadista... Cuando se quiere dar una imagen de trágica subida, se utiliza el dato que peor siente a la opinión pública. Si decimos que el pan ha subido un 13%, suena mucho peor, que si decimos que ha subido 2,6 céntimos, porque la mayoría de gente ni se agacha a recoger 2 céntimos del suelo (yo sí), pero si lo que se le ha caído es el 13%... se tiran de cabeza. La estadística es una manera de mentir diciendo la verdad, porque el grueso de la sociedad no sabe interpretarlas (y lo digo yo que soy matemático).
Zapatero dijo:
-blablabla, Solves, blablabla, qué bien vamos.
Si señores, Zapatero empezó a dar datos macroeconómicos que no los entiende ni él (ya lo dijo él mismo en su primero comparecencia sobre macroeconoía antes de ser elegido presidente cuando se quedó el micro abierto tras su intervención)
Yo no juzgo su intervención porque tampoco entiendo de macroeconomía (como toda la sociedad salvo economistas), pero me parece que era una forma de escurrir el bulto sin parecer que no sabes defenderte. Si Zapatero hubiese sabido de estadísticas, hubiese dicho lo que comento sobre la intervención de Rajoy y nadie se habría alarmado por una subida de 2 céntimos.
Con respecto al paro estos fueron los comentarios:
Zapatero dijo:
- se han creado tres millones de puestos
- se ha alcanzado un récord histórico de empleo superando los 20 millones de emplead@s
- el paro está en su cifra más baja
- ha pasado del 11,5% al 8,5%
Rajoy dijo:
- hay trescientos mil parados más en los últimos 7 meses
La explicación:
En el 2004 había una población activa (los posibles currantes) de 19.887.500 personas. Trabajaban 17.600.400 de ellas, luego el 11,5% de las personas no trabajaban. Además, este 11,5% representaba a 2.287.100 personas.
Actualmente hay una población activa de 22.404.500 personas. De ellas trabajan 20.476.900 (sí que hay récord de empleados), luego el 8,5% no tiene trabajo. Además, este 8,5% representa a 1.927.600 personas.
En los últimos 7 meses hay 300.000 nuevos parados según Rajoy. Las cifras se pueden medir por meses, pero entonces solo serían 5 los meses en los que ha aumentado el paro, por eso hace la medición en trimestres.Veamos la cuenta. En enero hay 132.378 nuevos parados (cifra que se repite año tras año ya que en diciembre cumplen la mayoría de contratos) en el cuarto trimestre del 2007 (octubre, noviembre y diciembre) el paro aumento 31.900 personas y en el tercer trimestre del 2007 (julio, agosto y septiembre) el paro disminuyó durante julio y agosto como todos los años y aumentó bruscamente en septiembre por el fin de los contratos temporales en el sector servicios como todos los años. Sin embargo en el cómputo de la legislatura y en el del año 2007 en particular, el paro ha descendido.
Ya sabemos por qué Rajoy solo se refirió a los últimos 7 meses para decir que hay 300.000 nuevos parados...Un momento...132.378+31.900+117.000=281.278, luego el redondeo al alza es clamoroso. Este redondeo se debe a que cuando se dice que hay 281.000 nuevos parados la gente asimila en su subconsciente que hay "doscientos y pico mil" nuevos parados, pero si se dice 300.000... has aumentado en cien mil el redondeo de la gente.
Vosotros juzgáis a quien le corresponde el triunfo en esta sección.Yo me quedo con la frase final de Zapatero:
"Hace 4 años, en el primer debate de investidura, me retó usted a crecer al 3 por ciento y hemos crecido al 3,7 por ciento. Me desafió a crear dos millones de empleos, y hemos creado tres millones y me dijo además, 'no olvide esto que acabo de decirle'. Haga ahora su valoración. Hemos superado todo lo que usted nos exigía.
Señor Rajoy, no olvide esto que acabo de decirle."
Seguiremos analizando datos. Mientras tanto, podéis leer una transcripción del debate en PDF gracias a 20minutos.com
Por favor, vota a quien quieras pero vota. Yo lo voy a hacer.
Política económica:
Rajoy dijo:
- La leche ha subido 29%, los huevos 11%. el pollo 10%, y el pan 13%
Vamos a ver, eso es de manual de estadista... Cuando se quiere dar una imagen de trágica subida, se utiliza el dato que peor siente a la opinión pública. Si decimos que el pan ha subido un 13%, suena mucho peor, que si decimos que ha subido 2,6 céntimos, porque la mayoría de gente ni se agacha a recoger 2 céntimos del suelo (yo sí), pero si lo que se le ha caído es el 13%... se tiran de cabeza. La estadística es una manera de mentir diciendo la verdad, porque el grueso de la sociedad no sabe interpretarlas (y lo digo yo que soy matemático).
Zapatero dijo:
-blablabla, Solves, blablabla, qué bien vamos.
Si señores, Zapatero empezó a dar datos macroeconómicos que no los entiende ni él (ya lo dijo él mismo en su primero comparecencia sobre macroeconoía antes de ser elegido presidente cuando se quedó el micro abierto tras su intervención)
Yo no juzgo su intervención porque tampoco entiendo de macroeconomía (como toda la sociedad salvo economistas), pero me parece que era una forma de escurrir el bulto sin parecer que no sabes defenderte. Si Zapatero hubiese sabido de estadísticas, hubiese dicho lo que comento sobre la intervención de Rajoy y nadie se habría alarmado por una subida de 2 céntimos.
Con respecto al paro estos fueron los comentarios:
Zapatero dijo:
- se han creado tres millones de puestos
- se ha alcanzado un récord histórico de empleo superando los 20 millones de emplead@s
- el paro está en su cifra más baja
- ha pasado del 11,5% al 8,5%
Rajoy dijo:
- hay trescientos mil parados más en los últimos 7 meses
La explicación:
En el 2004 había una población activa (los posibles currantes) de 19.887.500 personas. Trabajaban 17.600.400 de ellas, luego el 11,5% de las personas no trabajaban. Además, este 11,5% representaba a 2.287.100 personas.
Actualmente hay una población activa de 22.404.500 personas. De ellas trabajan 20.476.900 (sí que hay récord de empleados), luego el 8,5% no tiene trabajo. Además, este 8,5% representa a 1.927.600 personas.
En los últimos 7 meses hay 300.000 nuevos parados según Rajoy. Las cifras se pueden medir por meses, pero entonces solo serían 5 los meses en los que ha aumentado el paro, por eso hace la medición en trimestres.Veamos la cuenta. En enero hay 132.378 nuevos parados (cifra que se repite año tras año ya que en diciembre cumplen la mayoría de contratos) en el cuarto trimestre del 2007 (octubre, noviembre y diciembre) el paro aumento 31.900 personas y en el tercer trimestre del 2007 (julio, agosto y septiembre) el paro disminuyó durante julio y agosto como todos los años y aumentó bruscamente en septiembre por el fin de los contratos temporales en el sector servicios como todos los años. Sin embargo en el cómputo de la legislatura y en el del año 2007 en particular, el paro ha descendido.
Ya sabemos por qué Rajoy solo se refirió a los últimos 7 meses para decir que hay 300.000 nuevos parados...Un momento...132.378+31.900+117.000=281.278, luego el redondeo al alza es clamoroso. Este redondeo se debe a que cuando se dice que hay 281.000 nuevos parados la gente asimila en su subconsciente que hay "doscientos y pico mil" nuevos parados, pero si se dice 300.000... has aumentado en cien mil el redondeo de la gente.
Vosotros juzgáis a quien le corresponde el triunfo en esta sección.Yo me quedo con la frase final de Zapatero:
"Hace 4 años, en el primer debate de investidura, me retó usted a crecer al 3 por ciento y hemos crecido al 3,7 por ciento. Me desafió a crear dos millones de empleos, y hemos creado tres millones y me dijo además, 'no olvide esto que acabo de decirle'. Haga ahora su valoración. Hemos superado todo lo que usted nos exigía.
Señor Rajoy, no olvide esto que acabo de decirle."
Seguiremos analizando datos. Mientras tanto, podéis leer una transcripción del debate en PDF gracias a 20minutos.com
Por favor, vota a quien quieras pero vota. Yo lo voy a hacer.
martes, 26 de febrero de 2008
Entrevista a Julián Álvarez
Entrevista a Julián Álvarez, de Coalición Andalucista. La podéis leer en el periódico digital 20minutos.
Cada uno tira para su barrio
Cada uno tira para su barrio, pero...
No es que tengamos que creer a pies juntillas a un periódico por el mero hecho de ser escrito por periodista, las pruebas más claras las podemos encontrar en el blog malaprensa. Pero si es cierto que parte de verdad dicen (y también parte de mentira). Lo mejor cuando la noticia trata un tema opinable es ojear varios periódicos para no sentirse engañado y poder emitir nuestro propio juicio de opinión.
Yo no me mojo en este tema, que tampoco está el agua como para tirarla... leed por vosotros mismos:
El país
El ABC
El Mundo
Desde luego, el debate que se realizará hoy en Andalucía, me parece mucho más justo y coherente con lo que representa una democracia "polipartidista". Creo que es fundamental que se represente a la casi totalidad de los votantes. Así es como se hace democracia.
Alea jacta est.
No es que tengamos que creer a pies juntillas a un periódico por el mero hecho de ser escrito por periodista, las pruebas más claras las podemos encontrar en el blog malaprensa. Pero si es cierto que parte de verdad dicen (y también parte de mentira). Lo mejor cuando la noticia trata un tema opinable es ojear varios periódicos para no sentirse engañado y poder emitir nuestro propio juicio de opinión.
Yo no me mojo en este tema, que tampoco está el agua como para tirarla... leed por vosotros mismos:
El país
El ABC
El Mundo
Desde luego, el debate que se realizará hoy en Andalucía, me parece mucho más justo y coherente con lo que representa una democracia "polipartidista". Creo que es fundamental que se represente a la casi totalidad de los votantes. Así es como se hace democracia.
Alea jacta est.
Estos políticos están perdidos
Y digo Perdidos Políticos por no decir Rotos Políticos o Partidos Políticos. Lo que está claro es que no funcionan.
Suena a coña, pero tras el día D (de Debate) donde los dos líderes políticos más influyentes de nuestro querido país se tiraron los trastos a la cabeza (no se si para comprobar quién la tenía más dura o para ver quién remataba al otro) se supone que debería tener un poco más claro a cuál de los dos votar.
Pues lo han conseguido, ya tengo claro que no voy a votar a ninguno de los dos. Lo que yo vi ayer no era más que una pelea de colegio donde uno repetía al otro un "no te escucho cartucho" entremezclado con dosis de "y tú más". Solo faltó que se mentaran a la madre y presumiesen de que sus padres eran los más fuertes.
Hace años que ésto viene sucediendo. Yo no entro en quién empezó primero, porque me trae sin cuidado. La realidad es que hemos pasado de votar al partido político o a la persona que creemos que mejor lo puede hacer, a votar a quien no lo vaya a hacer del todo mal.
No se si son ideas mías, pero a mi me da la sensación de que esta especie política no se entera de qué es lo que queremos los españoles.
Hace años que noto que muchas personas dejan de votar por desilusión. Primero les defraudaron unos y luego otros y ya están cansados de intentar darle la vuelta a la tortilla. Estas personas que dejaron de votar son esa inmensa mayoría indecisa, que no se asocia a ningún partido para toda la vida. Precisamente la esencia de la democracia. Son aquellos que pueden decidir al final qué partido llega al poder y qué partido se queda en la oposición. Son aquellos que cuando no votan están dejando que se peleen solo dos partidos. Yo propongo que voten. Me da igual a que partido. Solo que voten.
En este país, ¿si eres de izquierdas tienes que votar al PSOE, y si eres de derechas al PP?. Yo creo que no. Podemos votar a quien nos venga en gana. Existen otros partidos políticos que pasan desapercibidos porque la mayoría que representa la verdadera democracia no vota. Si esta inmensa mayoría decidiese repartir sus votos a "los otros" partidos, probablemente viésemos un cambio de actitud entre los dos "todopoderosos". Si tu corazón está a la izquierda puedes votar a Izquierda Unida o al Partido Comunista. Si tu corazón está a tu derecha, vota a la Falange. Si no comulgas con ninguna de esas partes y sin embargo te preocupa el medio ambiente, vota los Verdes, si sigues sin comulgar con ninguna de estas ideas, vota a algún partido de tu comunidad. Da igual a quién, pero vota. Dile a PP y PSOE, que ellos no te gustan, que no te representan. Consigue que este año, tras las elecciones, no puedan decir ninguno de los dos que ha ganado. Consigue que los dos hayan perdido. Consigue que tengan que negociar con "los otros" para formar gobierno. Que para la próxima legislatura se dediquen a buscar nuevas soluciones y no a insultarse y menospreciarse.
Elige un partido que comulgue lo más posible con tus ideas, dale tu voto y haz oposición. Si el partido que gobierna debe formar coalición con tu partido, puedes conseguir algunos cambios, y sobre todo, le das un toque de atención a los "todopoderosos". En mi ciudad, el partido (al cual voté) que se ha aliado con el alcalde, ha conseguido grandes mejoras en varios apartados de la vida social y ciudadana. Han mejorado las comunicaciones y han trabajado por el medio ambiente desde la concejalía que consiguieron gracias a este acuerdo. Espero que en el gobierno central pase algo parecido y los pequeños partidos se hagan grandes trabajando para mejorar, por eso tengo decidido que mi voto va a ser para uno de ellos.
Hace unos años en Alemania se dio esta situación que propongo. Los votantes votaron a los partidos minoritarios, y consiguieron despertar a los grandes partidos políticos. Los alemanes nos llevan unos años de ventaja en democracia, pero nosotros podemos acelerar el proceso si nos ponemos las pilas.
Por favor, vota a quien quieras pero vota. Yo lo voy a hacer.
Suena a coña, pero tras el día D (de Debate) donde los dos líderes políticos más influyentes de nuestro querido país se tiraron los trastos a la cabeza (no se si para comprobar quién la tenía más dura o para ver quién remataba al otro) se supone que debería tener un poco más claro a cuál de los dos votar.
Pues lo han conseguido, ya tengo claro que no voy a votar a ninguno de los dos. Lo que yo vi ayer no era más que una pelea de colegio donde uno repetía al otro un "no te escucho cartucho" entremezclado con dosis de "y tú más". Solo faltó que se mentaran a la madre y presumiesen de que sus padres eran los más fuertes.
Hace años que ésto viene sucediendo. Yo no entro en quién empezó primero, porque me trae sin cuidado. La realidad es que hemos pasado de votar al partido político o a la persona que creemos que mejor lo puede hacer, a votar a quien no lo vaya a hacer del todo mal.
No se si son ideas mías, pero a mi me da la sensación de que esta especie política no se entera de qué es lo que queremos los españoles.
Hace años que noto que muchas personas dejan de votar por desilusión. Primero les defraudaron unos y luego otros y ya están cansados de intentar darle la vuelta a la tortilla. Estas personas que dejaron de votar son esa inmensa mayoría indecisa, que no se asocia a ningún partido para toda la vida. Precisamente la esencia de la democracia. Son aquellos que pueden decidir al final qué partido llega al poder y qué partido se queda en la oposición. Son aquellos que cuando no votan están dejando que se peleen solo dos partidos. Yo propongo que voten. Me da igual a que partido. Solo que voten.
En este país, ¿si eres de izquierdas tienes que votar al PSOE, y si eres de derechas al PP?. Yo creo que no. Podemos votar a quien nos venga en gana. Existen otros partidos políticos que pasan desapercibidos porque la mayoría que representa la verdadera democracia no vota. Si esta inmensa mayoría decidiese repartir sus votos a "los otros" partidos, probablemente viésemos un cambio de actitud entre los dos "todopoderosos". Si tu corazón está a la izquierda puedes votar a Izquierda Unida o al Partido Comunista. Si tu corazón está a tu derecha, vota a la Falange. Si no comulgas con ninguna de esas partes y sin embargo te preocupa el medio ambiente, vota los Verdes, si sigues sin comulgar con ninguna de estas ideas, vota a algún partido de tu comunidad. Da igual a quién, pero vota. Dile a PP y PSOE, que ellos no te gustan, que no te representan. Consigue que este año, tras las elecciones, no puedan decir ninguno de los dos que ha ganado. Consigue que los dos hayan perdido. Consigue que tengan que negociar con "los otros" para formar gobierno. Que para la próxima legislatura se dediquen a buscar nuevas soluciones y no a insultarse y menospreciarse.
Elige un partido que comulgue lo más posible con tus ideas, dale tu voto y haz oposición. Si el partido que gobierna debe formar coalición con tu partido, puedes conseguir algunos cambios, y sobre todo, le das un toque de atención a los "todopoderosos". En mi ciudad, el partido (al cual voté) que se ha aliado con el alcalde, ha conseguido grandes mejoras en varios apartados de la vida social y ciudadana. Han mejorado las comunicaciones y han trabajado por el medio ambiente desde la concejalía que consiguieron gracias a este acuerdo. Espero que en el gobierno central pase algo parecido y los pequeños partidos se hagan grandes trabajando para mejorar, por eso tengo decidido que mi voto va a ser para uno de ellos.
Hace unos años en Alemania se dio esta situación que propongo. Los votantes votaron a los partidos minoritarios, y consiguieron despertar a los grandes partidos políticos. Los alemanes nos llevan unos años de ventaja en democracia, pero nosotros podemos acelerar el proceso si nos ponemos las pilas.
Por favor, vota a quien quieras pero vota. Yo lo voy a hacer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)