Buceando por el océano cibernético he encontrado una explicación bastante curiosa y sencilla de entender (dentro de lo que cabe) sobre la crisis financiera y económica que se nos avecina.
La culpa, como casi siempre en temas de economía, de los americanos, que ya nadie los recibe con alegría, ni viva su madre ni viva su tía.
Así se entiende que se publiquen noticias como que el precio de la vivienda se desplomará este año un 8 %, o que el superavit español haya decrecido un 27 % en lo que va de año.
La cuestión es que al final entre el banco y los políticos nos tienen fritos. Y luego un choricillo de barrio manga 4000€ en una oficina bancaria y media policía local se parte la cara por cogerlos, pero nadie coge a los banqueros que encima presentan cuentas demostrando lo que nos "roban" legalmente. Así nos va y así nos lo hemos buscado.
¡Ojo! que me parece bien que encarcelen al chorizo de barrio, lo que quiero es que hagan lo mismo con los banqueros.
Actualización (1/4/2008):
Hoy me he encontrado otras noticias relacionadas con esta entrada:
* UBS (banco suizo) reconoce perdidas de 7700 millones de euros por la crisis estadounidense.
* EE UU emprende la mayor reforma de los mercados desde la Gran Depresión
Para más información:
- La economía mundial a inicios del siglo XXI. (para una lectura más cómoda leerlo en monografía)
- La crisis y la bajada de los tipos de interés según el blog salmón.
- Un poco de esperanza.
- The Economist ( PDF en inglés, necesitas Adobe Reader)
Que "Quien Sea" nos coja confesados.
lunes, 31 de marzo de 2008
miércoles, 26 de marzo de 2008
Con la iglesia hemos topao
Ya sabéis que Gallardón es (a mi parecer) de lo menos malo que hay en el panorama político actual. Pues en este caso se ha salido de la pelleja. Ha destinado al Arzobispado de Madrid terrenos por valor de unos 120 millones de euros. La noticia es más impactante si se sabe que algunas de las parcelas están en barrios marginales carentes de servicios públicos, pero con varias iglesias en su haber. Encima, esos barrios son mayormente poblados por minorías étnicas que no se ubican bajo la religión cristiana.
Supongo que será especulación a largo plazo por parte de la Iglesia y el Ayunta-Miento.
No, si cuando se empeñan en que les cojamos manía, los tíos son mejores que cuando quieren agradarnos. A ver si por lo menos consiguen que Rouco haga un par de locales para el beneficio de la comunidad. comedores, bibliotecas, salas de ocio para mayores, ...
Supongo que será especulación a largo plazo por parte de la Iglesia y el Ayunta-Miento.
No, si cuando se empeñan en que les cojamos manía, los tíos son mejores que cuando quieren agradarnos. A ver si por lo menos consiguen que Rouco haga un par de locales para el beneficio de la comunidad. comedores, bibliotecas, salas de ocio para mayores, ...
martes, 25 de marzo de 2008
Malaprensa
El otro día (yo que sé que día) leí en malaprensa.com un artículo sobre los datos de las pasadas elecciones.
En el Pais.com podemos encontrar otro artículo sobre cómo el sistema electoral sólo beneficia a los partidos mayoritarios, no a los nacionalistas. Estaba publicado como contestación a unas palabras vertidas desde IU en las cuales acusaban de ser los únicos perjudicados en favor de nacionalistas y mayoritarios. La realidad es que si observamos los datos que ofrecí en una de mis entradas anteriores, se puede ver claramente que esto no es cierto, pero no deja de ser interesante que leamos el artículo del Pais.com.
Además, podemos observar también unos gráficos sobre cómo sería el reparto en caso de hacerse según un sistema proporcional.
En el Pais.com podemos encontrar otro artículo sobre cómo el sistema electoral sólo beneficia a los partidos mayoritarios, no a los nacionalistas. Estaba publicado como contestación a unas palabras vertidas desde IU en las cuales acusaban de ser los únicos perjudicados en favor de nacionalistas y mayoritarios. La realidad es que si observamos los datos que ofrecí en una de mis entradas anteriores, se puede ver claramente que esto no es cierto, pero no deja de ser interesante que leamos el artículo del Pais.com.
Además, podemos observar también unos gráficos sobre cómo sería el reparto en caso de hacerse según un sistema proporcional.
Ley D´Hont o porcentajes
Bueno, el debate está pasado, ya que todos hemos leído al respecto en los días posteriores a las elecciones. Pero como yo lo tenía atrasado, pues os doy los datos que tengo recogidos y no me extiendo mucho en comentarlos. Os considero autosuficientes para hacerlo.
"Perdido" Porcentaje de voto Escaños según porcentaje Escaños obtenidos
(asignados en el redondeo)
PSOE 43,64 152,74 (153) 169
PP 40,11 140,38 (141) 153
CiU 3,05 10,67 (11) 11
PNV 1,2 4,2 (5) 6
ERC 1,17 4,09 (5) 3
IU 3,8 13,3 (14) 2
BNG 0,82 2,83 (3) 2
CC 0,65 2,27 (3) 1
UPyD 1,2 4,2 (5) 1
Na-Bai 0,24 0,84 (1) 1
CA 0,27 0,94 (1) 0
ETC...
Dos cositas... La primera, que es comprensible el enfado de IU y el de UPyD a los que a mi parecer les deberían corresponder más presencia parlamentaria. La segunda, que el que quiera una tabla más currada y guapetona con colores y gráficos, que se la haga en su casa en sus ratos libres y luego me la mande. Yo no tengo tiempo para mejorar lo mostrado.
Seguro que dentro de 4 años, la cosa cambia y el partido en el poder elimina la ley D´Hont... Pfffuuujjj, JA JA JA JA JA, lo siento no he podido aguantar la risa...
"Perdido" Porcentaje de voto Escaños según porcentaje Escaños obtenidos
(asignados en el redondeo)
PSOE 43,64 152,74 (153) 169
PP 40,11 140,38 (141) 153
CiU 3,05 10,67 (11) 11
PNV 1,2 4,2 (5) 6
ERC 1,17 4,09 (5) 3
IU 3,8 13,3 (14) 2
BNG 0,82 2,83 (3) 2
CC 0,65 2,27 (3) 1
UPyD 1,2 4,2 (5) 1
Na-Bai 0,24 0,84 (1) 1
CA 0,27 0,94 (1) 0
ETC...
Dos cositas... La primera, que es comprensible el enfado de IU y el de UPyD a los que a mi parecer les deberían corresponder más presencia parlamentaria. La segunda, que el que quiera una tabla más currada y guapetona con colores y gráficos, que se la haga en su casa en sus ratos libres y luego me la mande. Yo no tengo tiempo para mejorar lo mostrado.
Seguro que dentro de 4 años, la cosa cambia y el partido en el poder elimina la ley D´Hont... Pfffuuujjj, JA JA JA JA JA, lo siento no he podido aguantar la risa...
¡Por fin de vuelta!
Lamento todos estos días sin dar señales de vida. Espero que Zapatero se haya entretenido leyendo otros blogs. Menos mal que como aún no ha sido "envestido" no tiene que hacer muchas declaraciones y no ha necesitado copiarme ideas.
Os pido perdón por haber tardado tanto en reaparecer tras las elecciones y prometo que volverá a suceder (es lo que pasa cuando se tiene mucho curro atrasado)
Intentaré mejorar mis dotes de procrastinador para que ocurra lo menos posible.
Os pido perdón por haber tardado tanto en reaparecer tras las elecciones y prometo que volverá a suceder (es lo que pasa cuando se tiene mucho curro atrasado)
Intentaré mejorar mis dotes de procrastinador para que ocurra lo menos posible.
lunes, 10 de marzo de 2008
Expectacular sorpresa tras el 9-M
Bueno, esta entrada la podría haber escrito hace 4 años, pero que le vamos a hacer. Acatamos la decisión soberana del pueblo español. Yo no me siento representado por los dos "perdidos" políticos que gobernarán y opositarán durante la próxima legislatura. El partido al que voté no aparece representado entre el selecto grupo de escaños. Eso no me molesta, porque era lo que preveía. Me molestan otras cosas, como cuando una piedrecita se te mete en el ojo, o que se te caiga algo que pringa mucho sobre la alfombra,... pero que salga ganador PP o PSOE, no me molesta porque es lo que ha decidido la mayoría. Eso sí, me da un poco de pena que se den ciertas injusticias.
Respecto a lo de la espectacularidad del título de la entrada, lo siento, pero si no lo hago así no me leo ni yo. No os quejéis que los periódicos lo hacen todos los días y seguimos leyéndolos.
Los tópicos del día post elecciones:
- La ley D´Hont es un timo porque favorece a los grandes partidos.
Sí, pero es lo que tenemos. A mí también me gustaría que lo cambiasen, pero como los grandes beneficiados son precisamente los dos que lo pueden tratar de cambiar... no se van a tirar piedras sobre su tejado. Es más, si alguno de los perjudicados llegase a gobernar, se vería beneficiado por la ley D´Hont y cambiaría radicalmente su idea al respecto del cambio (que giro más redundante y cambiante). El problema fue no preverlo cuando se pusieron las reglas de este juego, para que pasados 20 o 30 años, se derogase automáticamente.
- Solo existen dos partidos políticos reales en la democracia de este país.
Pues no los votes, coño, que solo te quejas pero luego vienes con la cantinela del voto útil. Arriésgate y trata de cambiarlo.
- Todos han ganado (menos IU).
Bueno, yo creo que realmente todos hemos perdido, pero no podemos negar que era lo que esperábamos. Cada uno hace la lectura que le conviene y punto. Honra a Rajoy no haber empezado su discurso con un hemos ganado por haber sido los que más han subido en escaños. Hay quién dice que su derrota no fue ni siquiera dulce. A mi me parece que el que lo escribió era un poco partidista, porque algún azucarillo habrá tenido (no tener que hacer la mudanza a la Moncloa ya es una suerte, porque yo me tiré tres días cargando cajas y mi piso tenía 60 metros cuadrados). Y más honra a Llamazares haber presentado su dimisión por el fracaso que ha tenido. La verdad es que a ese partido le hace falta una remodelación sobre todo en su forma de presentarse a la sociedad.
Lo nuevo de estas elecciones:
-Lo mejor de todo que yo he empezado un blog donde digo lo que me viene en gana y nadie me lo critica en los comentarios.
yo pensaba que Zapatero me leía por usar mis palabras en sus debates, pero lo mismo son cosas mías, porque no me ha hecho ningún comentario al respecto.
-Los formatos de las emisoras de televisión que siguieron la jornada política. Hay dos nuevas cadenas y todas las cadenas han comprado un plasma guapísimo para poner gráficos multicolores copiados de nosequepáginaeninternet (probablemente)
-Por fin le hemos visto la cara a la señora de Rajoy (la Rajoya) que con gesto apesadumbrado abrazaba amorosamente a su esposo.
¿Habrá asistido al curso del Opus Dei sobre como consolar al candidato que ha quedado en la oposición? Lo que si es seguro es que tras 15 días de campaña sin poder tener sexo con su marido, se van a dar to lo suyo y los intereses. Que lo disfruten por España.
En cuanto a las estadísticas de las votaciones, las podéis ver en los siguientes gráficos que he hecho robándolos de aquí (daros una vueltecita por el sitio que está genial).
Respecto a lo de la espectacularidad del título de la entrada, lo siento, pero si no lo hago así no me leo ni yo. No os quejéis que los periódicos lo hacen todos los días y seguimos leyéndolos.
Los tópicos del día post elecciones:
- La ley D´Hont es un timo porque favorece a los grandes partidos.
Sí, pero es lo que tenemos. A mí también me gustaría que lo cambiasen, pero como los grandes beneficiados son precisamente los dos que lo pueden tratar de cambiar... no se van a tirar piedras sobre su tejado. Es más, si alguno de los perjudicados llegase a gobernar, se vería beneficiado por la ley D´Hont y cambiaría radicalmente su idea al respecto del cambio (que giro más redundante y cambiante). El problema fue no preverlo cuando se pusieron las reglas de este juego, para que pasados 20 o 30 años, se derogase automáticamente.
- Solo existen dos partidos políticos reales en la democracia de este país.
Pues no los votes, coño, que solo te quejas pero luego vienes con la cantinela del voto útil. Arriésgate y trata de cambiarlo.
- Todos han ganado (menos IU).
Bueno, yo creo que realmente todos hemos perdido, pero no podemos negar que era lo que esperábamos. Cada uno hace la lectura que le conviene y punto. Honra a Rajoy no haber empezado su discurso con un hemos ganado por haber sido los que más han subido en escaños. Hay quién dice que su derrota no fue ni siquiera dulce. A mi me parece que el que lo escribió era un poco partidista, porque algún azucarillo habrá tenido (no tener que hacer la mudanza a la Moncloa ya es una suerte, porque yo me tiré tres días cargando cajas y mi piso tenía 60 metros cuadrados). Y más honra a Llamazares haber presentado su dimisión por el fracaso que ha tenido. La verdad es que a ese partido le hace falta una remodelación sobre todo en su forma de presentarse a la sociedad.
Lo nuevo de estas elecciones:
-Lo mejor de todo que yo he empezado un blog donde digo lo que me viene en gana y nadie me lo critica en los comentarios.
yo pensaba que Zapatero me leía por usar mis palabras en sus debates, pero lo mismo son cosas mías, porque no me ha hecho ningún comentario al respecto.
-Los formatos de las emisoras de televisión que siguieron la jornada política. Hay dos nuevas cadenas y todas las cadenas han comprado un plasma guapísimo para poner gráficos multicolores copiados de nosequepáginaeninternet (probablemente)
-Por fin le hemos visto la cara a la señora de Rajoy (la Rajoya) que con gesto apesadumbrado abrazaba amorosamente a su esposo.
¿Habrá asistido al curso del Opus Dei sobre como consolar al candidato que ha quedado en la oposición? Lo que si es seguro es que tras 15 días de campaña sin poder tener sexo con su marido, se van a dar to lo suyo y los intereses. Que lo disfruten por España.
En cuanto a las estadísticas de las votaciones, las podéis ver en los siguientes gráficos que he hecho robándolos de aquí (daros una vueltecita por el sitio que está genial).
viernes, 7 de marzo de 2008
Faltan dos días
Bueno, parece que hoy es el último día que puedo escribir algo acerca de las elecciones del próximo domingo sin incurrir en delito. No es que quiera ser pesado, pero vuelvo a insistir en la importancia que tiene que tod@s vayamos el domingo a decidir quién nos tiene que gobernar durante los próximos cuatro años.
Ya os dije en mi primera entrada que creo que la política de España, va hacia el tipo de política estadounidense cada vez más. Tenemos que cambiar eso. Vamos a castigar a nuestros políticos con votos a otros partidos que obliguen a hacer coaliciones y pactos. Vamos a tratar de ponérselo difícil para que se sientan desamparados. Vamos a intentar que no vuelvan a "ganar" los dos sea cual sea el resultado electoral. Vamos a ponernos en marcha para conseguir que la política en España cambie.
No quiero volver a ser el perdedor. Quiero un cambio en la actitud. Sea cual sea el partido en el gobierno. Quiero que los políticos piensen más en las personas, que dejen de manipular con propaganda al más puro estilo de Hitler (todos lo hacen, incluso al partido que tengo decidido votar). Quiero sentir cómo mi gobierno me representa y se preocupa por mí, incluso si mi ideología y la suya no son la misma. Es por todo ésto y por más por lo que el domingo, antes de ir a ver el fútbol, votaré.
No hay escusa para no votar. Tod@s salimos el domingo de casa para algo. Para dar un paseo al sol, para comprar el pan o el periódico, para visitar a un familiar, para tomar una tapa con los amigos y amigas, para ver el fútbol en un bar (como yo), para jugar con l@s niñ@s en el parque, para... para mil cosas. Incluso se puede salir sólo para votar y decidir qué quieres para ti y para tu país.
No dejéis que el desencanto os pueda. Podéis cambiar la situación. Este domingo tenemos que votar y debemos hacerlo tod@s. Yo lo voy a hacer.
Mucha suerte a todos con los resultados.
P.D.: Como no vayáis a votar, os perseguiré con una careta de Bush disfrazado de Cañita Brava y os atemorizaré hasta dentro de cuatro años.
Ya os dije en mi primera entrada que creo que la política de España, va hacia el tipo de política estadounidense cada vez más. Tenemos que cambiar eso. Vamos a castigar a nuestros políticos con votos a otros partidos que obliguen a hacer coaliciones y pactos. Vamos a tratar de ponérselo difícil para que se sientan desamparados. Vamos a intentar que no vuelvan a "ganar" los dos sea cual sea el resultado electoral. Vamos a ponernos en marcha para conseguir que la política en España cambie.
No quiero volver a ser el perdedor. Quiero un cambio en la actitud. Sea cual sea el partido en el gobierno. Quiero que los políticos piensen más en las personas, que dejen de manipular con propaganda al más puro estilo de Hitler (todos lo hacen, incluso al partido que tengo decidido votar). Quiero sentir cómo mi gobierno me representa y se preocupa por mí, incluso si mi ideología y la suya no son la misma. Es por todo ésto y por más por lo que el domingo, antes de ir a ver el fútbol, votaré.
No hay escusa para no votar. Tod@s salimos el domingo de casa para algo. Para dar un paseo al sol, para comprar el pan o el periódico, para visitar a un familiar, para tomar una tapa con los amigos y amigas, para ver el fútbol en un bar (como yo), para jugar con l@s niñ@s en el parque, para... para mil cosas. Incluso se puede salir sólo para votar y decidir qué quieres para ti y para tu país.
No dejéis que el desencanto os pueda. Podéis cambiar la situación. Este domingo tenemos que votar y debemos hacerlo tod@s. Yo lo voy a hacer.
Mucha suerte a todos con los resultados.
P.D.: Como no vayáis a votar, os perseguiré con una careta de Bush disfrazado de Cañita Brava y os atemorizaré hasta dentro de cuatro años.
Río por no llorar
Creo que Romeu ha dado en el clavo con este chiste cómico aparecido en la edición digital del País.com.
Ramón también tiene su punto. Cuando os pido que el domingo votéis, no me refiero a esto.
Espero que no decaiga y podamos seguir riendo el lunes.
Ramón también tiene su punto. Cuando os pido que el domingo votéis, no me refiero a esto.
Espero que no decaiga y podamos seguir riendo el lunes.
jueves, 6 de marzo de 2008
Libro blanco II
Lo prometido es deuda. Ayer os dije que en cuanto pudiese colgaba el PDF del libro blanco en el blog y aquí lo tenéis. En él podréis ver bellos gráficos bicolores dando pistas de quién son los buenos y quién
no, bonitas fotos de ZP para poner en la mesilla de noche (de los niños malos),... y un montón de cosas más. No lo dejes escapar y visítalo.¡Atención! oferta de última hora, por el mismo precio (osea, nada) ahora también puedes visitar todo el maravilloso mundo de ZP en su página oficial: La página oficial del PSOE.
¡Pero eso no es todo!, además, mientras ves el libro blanco o visitas la página oficial del PSOE, puedes decir: "¡Qué bien, qué bien!, ¡que bonito es todo ésto!"
No dejes pasar la oportunidad y aprovéchala (o no)
miércoles, 5 de marzo de 2008
El listo y la violencia
Aquí está El Listo, justificando la violencia. Recordemos que esto es un chiste, y no peguemos a nadie por más que nos pueda apetecer. Yo os invito a que cuando tengáis ganas de bronca, os paséis por la web del Listo y paséis un buen rato con unas risas.
Eva desnuda
Quiero informaros que ayer salió publicada una noticia donde se hacían eco de un nuevo blog que está triunfando en esta campaña política. El blog se llama Eva desnuda, y pretende protestar por el estamento político que hay en nuestro país. En el blog, una encantadora chica que supongo que será Eva, dice que se quitará una prenda por cada mentira que digan los políticos en esta campaña. Si eso es cierto, Eva seguro que lleva días en pelotas. De todas formas, creo que la idea de protestar es más importante que el fin de la protesta por muy atractiva que pueda resultar la moza.
Yo desde aquí pido el apoyo de los políticos para que esta chica no se quite más ropa, que el frío está volviendo a atacar, y se puede constipar. También os invito a todos a visitar la página en cuestión que siempre hace mucha ilusión que te lean.
Yo desde aquí pido el apoyo de los políticos para que esta chica no se quite más ropa, que el frío está volviendo a atacar, y se puede constipar. También os invito a todos a visitar la página en cuestión que siempre hace mucha ilusión que te lean.
Libro blanco
Ayer a las 23:50 horas aproximadamente, se publicó en formato PDF el famoso libro blanco de Zapatero. Libro blanco que, a pesar de su tardanza en salir, no parece hecho con demasiada precisión. Más bien parece que han hecho un copia y pega de diferentes sitios con prisas. Han dejado muchos espacios en blanco, hace referencias a multitud de links, parece un poco desordenado,...
No me importa. Creo que sería una gran idea, que año tras año, se publicase un libro parecido comparando los últimos años. Sería fantástico porque el español que quiera ver cómo va su país sin necesidad de creerse lo que digan los periódicos (partidistas todos). La verdad es que no me parece que sea tan difícil, y no cabría lugar a dudas. Lo que sí sería interesante en el hipotético caso de que este proyecto se llevase a cabo, es que se presenten todos los varemos que se pidan desde la cámara, y que esos mismos varemos sean publicados año tras año, para que ningún gobierno decida quitar o poner algún baremo dependiendo de su conveniencia. Quiero decir, que si un partido pide que aparezca el índice de forestación del país, que este índice aparezca siempre y no lo pueda suprimir el partido que gobierne. Y que se puedan añadir nuevos índices conforme se vayan pidiendo en sucesivas legislaturas. Eso sí, que lo haga el instituto de estadísticas sin posicionarse ni dar sentido crítico a los datos. Que no se lean frases como "En los tres primeros años de esta legislatura se ha avanzado 1,3 puntos por año, frente al punto anual de las dos legislaturas del PP", que den la crítica hecha de antemano sin permitir al ciudadano ser objetivo. Y a ser posible, que lo hagan con el mismo tipo de letra siempre y no cambiando de letra cada vez que se copie un texto de un sitio distinto. Si es muy fácil. 1º pinchar en "marcar todo" luego "tipo de letra XXX" (por favor que se evite el Comic Sans)
A mí me gusta la idea. Gracias a este libro blanco me he enterado de la estupendísima noticia de que la diferencia salarial entre hombres y mujeres se ha reducido hasta un 13%. Y me quiero enterar de la aún-mejor-noticia de que se reduce hasta el 0% en el menor tiempo posible (mañana o pasado si se puede pedir). También he entendido claramente cuál es la situación de la sanidad pública gracias al documento aparecido en la página 68 y 69. Y otras muchas cosas que no es necesario que comente. En conclusión me parece que la idea del libro blanco es fantástica para todo aquel que se preocupe por saber como van las cuentas de su país. Si lo hacemos con las de la comunidad de vecinos, ¿por qué no con las de nuestra provincia, comunidad o país?
A ver si mañana tengo un poco de más tiempo y cuelgo el PDF para que podáis ojearlo.
No me importa. Creo que sería una gran idea, que año tras año, se publicase un libro parecido comparando los últimos años. Sería fantástico porque el español que quiera ver cómo va su país sin necesidad de creerse lo que digan los periódicos (partidistas todos). La verdad es que no me parece que sea tan difícil, y no cabría lugar a dudas. Lo que sí sería interesante en el hipotético caso de que este proyecto se llevase a cabo, es que se presenten todos los varemos que se pidan desde la cámara, y que esos mismos varemos sean publicados año tras año, para que ningún gobierno decida quitar o poner algún baremo dependiendo de su conveniencia. Quiero decir, que si un partido pide que aparezca el índice de forestación del país, que este índice aparezca siempre y no lo pueda suprimir el partido que gobierne. Y que se puedan añadir nuevos índices conforme se vayan pidiendo en sucesivas legislaturas. Eso sí, que lo haga el instituto de estadísticas sin posicionarse ni dar sentido crítico a los datos. Que no se lean frases como "En los tres primeros años de esta legislatura se ha avanzado 1,3 puntos por año, frente al punto anual de las dos legislaturas del PP", que den la crítica hecha de antemano sin permitir al ciudadano ser objetivo. Y a ser posible, que lo hagan con el mismo tipo de letra siempre y no cambiando de letra cada vez que se copie un texto de un sitio distinto. Si es muy fácil. 1º pinchar en "marcar todo" luego "tipo de letra XXX" (por favor que se evite el Comic Sans)
A mí me gusta la idea. Gracias a este libro blanco me he enterado de la estupendísima noticia de que la diferencia salarial entre hombres y mujeres se ha reducido hasta un 13%. Y me quiero enterar de la aún-mejor-noticia de que se reduce hasta el 0% en el menor tiempo posible (mañana o pasado si se puede pedir). También he entendido claramente cuál es la situación de la sanidad pública gracias al documento aparecido en la página 68 y 69. Y otras muchas cosas que no es necesario que comente. En conclusión me parece que la idea del libro blanco es fantástica para todo aquel que se preocupe por saber como van las cuentas de su país. Si lo hacemos con las de la comunidad de vecinos, ¿por qué no con las de nuestra provincia, comunidad o país?
A ver si mañana tengo un poco de más tiempo y cuelgo el PDF para que podáis ojearlo.
martes, 4 de marzo de 2008
Déjà vu
No se si a todo el mundo le parece lo mismo, pero a mí el debate de ayer por la noche me pareció un re-make del que vivimos hace una semana. De hecho, si la imagen hubiese sido simétrica a la emitida (como mirada con un espejo), habría pensado que estaba viviendo un "déjà vu" de hora y media.
Hay poco que decir en mi opinión. El debate fue más de lo mismo. Rajoy atacando por atacar y Zapatero haciendo un gran uso del revés cruzado para devolver pelotas difíciles con ciertos ataques. Al menos, se pudo ver como Zapatero intentaba dar algunas ideas de lo que piensa hacer si gana. Creo que Rajoy dejó esos temas para el siguiente debate (que si no me confundo, será dentro de 4 años). Bueno, dio las ideas de manual que todo político tiene apuntadas desde primero de carrera: "bajar los impuestos, subir las pensiones, bajar los precios, bajar el desempleo, subir escaleras al cielo de la mano de obispos..." Y al final los dos (Zapatero y Rajoy) creyeron ganar.
Un detalle muy bueno de Rajoy fue tirar sus papeles al suelo tras la primera parte como si fuera un mendigo acicalando su camastro en vez de como el señor que se presupone que es. Con eso consiguió que mi mujer se muriese de risa y no me dejase escuchar las propuestas de Zapatero. Supongo que esa era la idea que tenía Rajoy. Tampoco me importó mucho perderme un "más de lo mismo" a cambio de un breve estado de alegría de mi señora. Gracias Rajoy.
Otro detalle es el cambio de presentador por presentadora. Se ve que a Rajoy le ha gustado porque no paró de guiñarle el ojo en todo el debate. Supongo que algo tendrá que ver que Rajoy crea que durante la campaña no se puede tener sexo.
A las 23:14 sucede un hecho trágico dentro de la democracia de este país: a Rajoy se le mancha su corbata de la suerte. Pero, cuan caprichoso es el destino, es en este mismo momento donde Rajoy consigue un puntito a su favor por comentar una noticia de un hombre que fue multado por poner el rótulo de su tienda en castellano (estando la tienda en Cataluña). La realidad es que yo recuero esa noticia y la multa es por no poner el rótulo en los dos idiomas oficiales de Cataluña. Pero eso es lo de menos, La manchita de la corbata, ha traído más suerte que la corbata entera. Zapatero se mal-defiende gracias a que Aznar hablaba catalán en la intimidad (supongo que por aprender catalán descuidó su ingles y por eso hizo el ridículo en Tejas cuando se reunió con Bush y se pusieron "a trabahar en ellouuu")
A las 23:32 (bonita hora repleta de conjugaciones y números primos) Zapatero usa la siguiente frase: "Nuestro país sólo lleva 30 años de libertad, no como otros. Tenemos un retraso histórico que estamos recuperando". Justo lo que yo dije en la primera entrada de este blog para convencer de la importancia de fijarnos cómo en otros países se vota a terceros como castigo a los dos grandes bloques. ¿¡A ver si Zapatero me está leyendo?! Por si es así, le digo: "Malo, chico malo, hay que portarse mejor".
Aquí acabó todo el espectáCULO, que como su propio nombre deja entrever fue una caca. Faltaron los que faltaron y eso ya no tiene solución.
Los periódicos dan la victoria a Zapatero por un 3-2. Los primeros bloques estuvieron dominados por Zapatero y los dos últimos por Rajoy. Bueno, esa es la opinión de los periódicos, que ya sabemos que es muy imparcial. Yo creo que los tres primeros bloques los perdió Zapatero y el Rajoy los perdió más aún que él y que los dos últimos bloques los perdió Rajoy y Zapatero los perdió más aun que él. Pero sobretodo, creo que perdieron los españoles que siguen sin saber que piensan Los Verdes, IU, CiU, PNV,... y el resto de "los otros". Parece que esos "otros" andan malditos y que no pueden salir en la tele porque, como si fueran Drácula, se vuelven invisibles ante la lente. En palabras de Gaspar Llamazares, "Ha sido un debate en el que los ciudadanos han vuelto a perder la oportunidad".
Esta vez no voy a perder más tiempo en comentar el debate, porque no lo merece. Esta vez solo voy a pedir que el domingo que viene se vote pase lo que pase. Antes Pedía que se votase a quien se quisiera, pero como parece que el señor Zapatero me está leyendo y pidiendo lo mismo, ahora voy a pedir que se vote a uno de "los otros" a ver si se le cuela en algún discurso. O a lo mejor es Llamazares el que me empieza a leer, con lo que le gusta el mundo virtual no es de extrañar...
El domingo que viene, VOTEN. Yo lo voy a hacer.
Hay poco que decir en mi opinión. El debate fue más de lo mismo. Rajoy atacando por atacar y Zapatero haciendo un gran uso del revés cruzado para devolver pelotas difíciles con ciertos ataques. Al menos, se pudo ver como Zapatero intentaba dar algunas ideas de lo que piensa hacer si gana. Creo que Rajoy dejó esos temas para el siguiente debate (que si no me confundo, será dentro de 4 años). Bueno, dio las ideas de manual que todo político tiene apuntadas desde primero de carrera: "bajar los impuestos, subir las pensiones, bajar los precios, bajar el desempleo, subir escaleras al cielo de la mano de obispos..." Y al final los dos (Zapatero y Rajoy) creyeron ganar.
Un detalle muy bueno de Rajoy fue tirar sus papeles al suelo tras la primera parte como si fuera un mendigo acicalando su camastro en vez de como el señor que se presupone que es. Con eso consiguió que mi mujer se muriese de risa y no me dejase escuchar las propuestas de Zapatero. Supongo que esa era la idea que tenía Rajoy. Tampoco me importó mucho perderme un "más de lo mismo" a cambio de un breve estado de alegría de mi señora. Gracias Rajoy.
Otro detalle es el cambio de presentador por presentadora. Se ve que a Rajoy le ha gustado porque no paró de guiñarle el ojo en todo el debate. Supongo que algo tendrá que ver que Rajoy crea que durante la campaña no se puede tener sexo.
A las 23:14 sucede un hecho trágico dentro de la democracia de este país: a Rajoy se le mancha su corbata de la suerte. Pero, cuan caprichoso es el destino, es en este mismo momento donde Rajoy consigue un puntito a su favor por comentar una noticia de un hombre que fue multado por poner el rótulo de su tienda en castellano (estando la tienda en Cataluña). La realidad es que yo recuero esa noticia y la multa es por no poner el rótulo en los dos idiomas oficiales de Cataluña. Pero eso es lo de menos, La manchita de la corbata, ha traído más suerte que la corbata entera. Zapatero se mal-defiende gracias a que Aznar hablaba catalán en la intimidad (supongo que por aprender catalán descuidó su ingles y por eso hizo el ridículo en Tejas cuando se reunió con Bush y se pusieron "a trabahar en ellouuu")
A las 23:32 (bonita hora repleta de conjugaciones y números primos) Zapatero usa la siguiente frase: "Nuestro país sólo lleva 30 años de libertad, no como otros. Tenemos un retraso histórico que estamos recuperando". Justo lo que yo dije en la primera entrada de este blog para convencer de la importancia de fijarnos cómo en otros países se vota a terceros como castigo a los dos grandes bloques. ¿¡A ver si Zapatero me está leyendo?! Por si es así, le digo: "Malo, chico malo, hay que portarse mejor".
Aquí acabó todo el espectáCULO, que como su propio nombre deja entrever fue una caca. Faltaron los que faltaron y eso ya no tiene solución.
Los periódicos dan la victoria a Zapatero por un 3-2. Los primeros bloques estuvieron dominados por Zapatero y los dos últimos por Rajoy. Bueno, esa es la opinión de los periódicos, que ya sabemos que es muy imparcial. Yo creo que los tres primeros bloques los perdió Zapatero y el Rajoy los perdió más aún que él y que los dos últimos bloques los perdió Rajoy y Zapatero los perdió más aun que él. Pero sobretodo, creo que perdieron los españoles que siguen sin saber que piensan Los Verdes, IU, CiU, PNV,... y el resto de "los otros". Parece que esos "otros" andan malditos y que no pueden salir en la tele porque, como si fueran Drácula, se vuelven invisibles ante la lente. En palabras de Gaspar Llamazares, "Ha sido un debate en el que los ciudadanos han vuelto a perder la oportunidad".
Esta vez no voy a perder más tiempo en comentar el debate, porque no lo merece. Esta vez solo voy a pedir que el domingo que viene se vote pase lo que pase. Antes Pedía que se votase a quien se quisiera, pero como parece que el señor Zapatero me está leyendo y pidiendo lo mismo, ahora voy a pedir que se vote a uno de "los otros" a ver si se le cuela en algún discurso. O a lo mejor es Llamazares el que me empieza a leer, con lo que le gusta el mundo virtual no es de extrañar...
El domingo que viene, VOTEN. Yo lo voy a hacer.
lunes, 3 de marzo de 2008
30.000 millones de euros
El homólogo del señor Pizarro en el partido socialista, el señor Solves, ha pedido a los populares que expliquen de dónde van a sacar los 30.000 MILLONES de euros que hacen falta para llevar a cabo las propuestas económicas que han hecho.
Si Pizarro ha dicho que en España sobra suelo debe ser porque el piensa usarlo para plantar árboles de los que dan dinero (que él los conoce como buen economista). Sé que la entrada sobre lo que ha dicho Pizarro ya la publiqué y está acabada, pero es que sigo en estado de shock.
Si Pizarro ha dicho que en España sobra suelo debe ser porque el piensa usarlo para plantar árboles de los que dan dinero (que él los conoce como buen economista). Sé que la entrada sobre lo que ha dicho Pizarro ya la publiqué y está acabada, pero es que sigo en estado de shock.
¡Que sobra suelo!
Cuando ya pensaba que lo había visto y oído todo en política llega el tipo este (un tal Pizarro, número dos del PP) y dice que en España sobra suelo.
.
.
.
.
Lo siento, pero me ha dejado incluso sin una frase irónica con que reírme un rato de este tipo.
.
.
.
.
¡Ya se me ha ocurrido! "seguro que su chalet no tiene patio trasero porque ha hecho un minihospital para la gente de la zona" (que queréis, el shock ha sido tan grande que esto es todo lo que he podido sacar de mi aletargado cerebro). Eso sí, esta entrada la pongo en la etiqueta de humor porque no puede estar hablando en serio.
.
.
.
.
Lo siento, pero me ha dejado incluso sin una frase irónica con que reírme un rato de este tipo.
.
.
.
.
¡Ya se me ha ocurrido! "seguro que su chalet no tiene patio trasero porque ha hecho un minihospital para la gente de la zona" (que queréis, el shock ha sido tan grande que esto es todo lo que he podido sacar de mi aletargado cerebro). Eso sí, esta entrada la pongo en la etiqueta de humor porque no puede estar hablando en serio.
Nuevo debate "bipartidista"
Os recuerdo que esta noche hay otro debate "bipartidista" presentado por Olga Viza (supongo que se hablará de la guerra del fútbol). Sigue pareciéndome trágico que no inviten a otros partidos a participar. En los debates andaluces, se hizo un primer debate con varios partidos representados, y ayer se hizo un segundo debate con las dos fuerzas principales. Creo que esta debería de ser la norma.
Manu Chao vs PP
Parece que el patido que está en contra de los artistas por ser unos "huntados" quiere usar a su antojo a estos mismos para "huntarse" sus manos con votos indecisos. Este es el cso de Manu Chao, quien se ha enterado por un amigo, de que el PP está usando su canción La trampa en sus mitines de Asturias y en algunos anuncios contra el PSOE.
El artista pretende denunciar al PP por este hecho ya que, según palabras suyas, nunca ha querido ofrecer su apoyo a los partidos tradicionales, "pero menos aún al PP". Parece que ahora que Norma Duval está retirada de la vida artística, al PP le cuesta mucho encontrar apoyo entre los artistas musicales.
Podemos leer la noticia con más lujo de detalles aquí. Además tenemos un enlace para ver el comunicado que Manu Chao ha enviado a los medios de comunicación, donde pide que el domingo que viene todos votemos (lo mismo que os pido yo) aunque él pide que no se vote al PP (yo no doy pistas de a quien votar). Parafraseando a Manu Chao, sed felices (...dentro de lo que cabe...)
El artista pretende denunciar al PP por este hecho ya que, según palabras suyas, nunca ha querido ofrecer su apoyo a los partidos tradicionales, "pero menos aún al PP". Parece que ahora que Norma Duval está retirada de la vida artística, al PP le cuesta mucho encontrar apoyo entre los artistas musicales.
Podemos leer la noticia con más lujo de detalles aquí. Además tenemos un enlace para ver el comunicado que Manu Chao ha enviado a los medios de comunicación, donde pide que el domingo que viene todos votemos (lo mismo que os pido yo) aunque él pide que no se vote al PP (yo no doy pistas de a quien votar). Parafraseando a Manu Chao, sed felices (...dentro de lo que cabe...)
ETA entra en campaña
El fin de semana nos dejó malas noticias para la política democrática. Para empezar, ETA hizo acto de presencia con una bomba el viernes para decir que están por aquí. Es curioso que lo hagan en campaña, ya que si lo que quieren es un cambio de partido en el poder, debe ser que con el PP estaban mejor. Justo lo contrario de lo que dicen en ese partido.
Hoy publica el diario el país.com una entrevista con Josu Erkoreka del PNV. Destaco la entrevista como una de las más interesantes respecto al tema del terrorismo. En ella Cristina (mediante pregunta enviada al diario) pregunta si Zapatero hizo todo lo que podía contra ETA, y Josu Erkoreka le contestó: <> Recomiendo que leáis la entrevista entera porque responde verdaderamente a cuestiones que preocupan al pueblo.
Por otra parte, el fin de semana también nos dejó un enfrentamiento entre expresidentes donde ambos metieron la pata. Tengo claro que para mí uno fue mucho peor que el otro, pero no lo quiero hacer público para que no se me tache de querer favorecer al otro.
Ayer vi el segundo y último programa de la sexta "salvados por la campaña". Como programa de humor, me pareció pasable, ya que se aprovecharon de estar en campaña para "abusar" de los políticos. Mucho mejor habría sido un especial Caiga Quien Caiga. Lo triste es ver como los propios medios dejan fuera de pantalla a "los otros" partidos políticos. Creo que podrían haber hecho algo mucho más interesante si además de Zapatero y Rajoy hubiesen aparecido otros nombres importantes que se presentan a las elecciones. Por cierto, que Pizarro es de los políticos más sosos que he visto en mi vida. Cualquiera, incluso sin gracia, intenta ser simpático en este tipo de programas.
Sigo pensando que debemos votar a un partido minoritario aunque los periodistas prefieran centrarse solo en el bipartidismo. Supongo que les conviene porque gastarán menos en corresponsales si solo tienen que estar pendientes de dos partidos.
El tiempo (una semana) dirá.
Hoy publica el diario el país.com una entrevista con Josu Erkoreka del PNV. Destaco la entrevista como una de las más interesantes respecto al tema del terrorismo. En ella Cristina (mediante pregunta enviada al diario) pregunta si Zapatero hizo todo lo que podía contra ETA, y Josu Erkoreka le contestó: <
Por otra parte, el fin de semana también nos dejó un enfrentamiento entre expresidentes donde ambos metieron la pata. Tengo claro que para mí uno fue mucho peor que el otro, pero no lo quiero hacer público para que no se me tache de querer favorecer al otro.
Ayer vi el segundo y último programa de la sexta "salvados por la campaña". Como programa de humor, me pareció pasable, ya que se aprovecharon de estar en campaña para "abusar" de los políticos. Mucho mejor habría sido un especial Caiga Quien Caiga. Lo triste es ver como los propios medios dejan fuera de pantalla a "los otros" partidos políticos. Creo que podrían haber hecho algo mucho más interesante si además de Zapatero y Rajoy hubiesen aparecido otros nombres importantes que se presentan a las elecciones. Por cierto, que Pizarro es de los políticos más sosos que he visto en mi vida. Cualquiera, incluso sin gracia, intenta ser simpático en este tipo de programas.
Sigo pensando que debemos votar a un partido minoritario aunque los periodistas prefieran centrarse solo en el bipartidismo. Supongo que les conviene porque gastarán menos en corresponsales si solo tienen que estar pendientes de dos partidos.
El tiempo (una semana) dirá.
sábado, 1 de marzo de 2008
Estadísticas
Hoy no tengo demasiado tiempo para destripar ninguna conjura existente o no, ni para divagar un rato sobre opiniones personales. Hoy solo os dejo un enlace a una página donde se muestran los datos obtenidos en cada elección general desde que estamos en democracia. Es una página interesante donde se pueden encontrar muchas curiosidades.
Espero que la disfrutéis.
Espero que la disfrutéis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)