Demagogia del debate parte 3 secuencia 1...¡Acción!
ETA:
Rajoy dijo:
- Cuando llegó usted al Gobierno, ETA estaba más débil que nunca. Usted negoció con ETA, rompió el pacto y les dio esperanza.
-ETA está en los ayuntamientos y en el Parlamento con nuestro dinero. Vuelve a la violencia callejera, han vuelto a matar, ha roto un gran acuerdo nacional y además usted dividió a la sociedad y se enfrentó a las víctimas.
-Usted ha negociado políticamente con ETA, ha cedido ante los terroristas y ha aceptado el chantaje.
Zapatero dijo:
- veníamos de una legislatura en la que había habido 238 víctimas mortales a manos de terroristas, lo que más lamento es no haber podido evitar las 4 víctimas mortales a manos de ETA que hemos tenido en este periodo.
-Son el único partido del mundo que se ha manifestado contra el Gobierno en la lucha contra el terrorismo.
-¿Cómo es posible que ETA estuviera acabada si ustedes le atribuyeron el atentado más grave de la historia de Europa, que fue el del 11-M de 2004?
-dije "adelante, en política antiterrorista mis principios y mi convicción es apoyar al Gobierno entre demócratas"
En política contra ETA sólo puedo decir una cosa APOYO. Sea cual sea la idea que tenga el gobierno, todos los partidos políticos la deben debatir en la cámara y el resultado final debe apoyarse a muerte por todos, sean o no partidarios de la idea a la que se ha acordado por votación. Nunca se puede dar la imagen de que remamos en distintos barcos. Lo que ha hecho el PP el utilizar ETA de forma partidista. Los demás comentarios a favor de uno u otro me los quedo para mí.
Otros temas:
Rajoy dijo:
-Cuando fui ministro del Interior, el número de infracciones en España era de 2.044.000, ahora, en el año 2006 son 2.260.000.
-Si hablamos de homicidios, violencia de género: 52 personas cuando yo era ministro y éste ha sido el peor año de la democracia.
-Y en política exterior... Yo me llevo bien con Sarkozy y usted Chávez y Castro. Ese es el resumen de su política exterior.
Zapatero dijo:
-En seguridad ciudadana su filosofía era conocida: la seguridad para el que se la pueda pagar.
-Ustedes redujeron 7.500 policías. Nosotros hemos aumentado en 17.000.
-Con usted, los delitos más graves llegaban al nivel más alto de la democracia, 1.200 homicidios. Ahora los hemos reducido a 800.
-Cuando usted era ministro hubo 4.000 muertes (al año) en la carretera y ahora lo hemos reducido a 3.000 porque no nos resignamos.
-Todos los españoles han visto que ustedes han utilizado el terrorismo de manera partidista.
-Ahora han cambiado las cosas: tenemos buenas relaciones con el sur, con Marruecos, con todos los gobiernos europeos.
-Ahora que me cita a Chávez, le voy a decir que ésas son las diferencias entre dos proyectos. Ustedes están denigrando al Gobierno de España en el extranjero; y yo en la cumbre de Chile defendí al señor Aznar de los ataques que públicamente le lanzaba el señor Chávez.
Los datos (extraídos de 20minutos.com):
* El número de policías y guardias civiles en España se ha incrementado durante la actual legislatura en unos 17.000 efectivos, por lo que la cifra actual de efectivos estables rondaría los 120.000, según declaraciones de este mismo año del ministro del Interior.
* La tasa de homicidios entre 2001 y 2002, época en la que Rajoy estaba al frente de Interior, superó los 1.200 (1.268 en 2001 y 1.351 en 2002), según datos del Ministerio. En los últimos años, esta tasa ha disminuido, aunque el último dato que ofrece Interior, del año 2006, la sitúa todavía en 1.121. El dato facilitado por Zapatero sería correcto si ha bajado en unos 200 durante 2007.
* Rajoy no miente cuando afirma que los homicidios relacionados con la violencia doméstica se han duplicado: de las 52 mujeres muertas por esta causa en el año en el que él fue ministro de Interior, se ha pasado a 118. También han aumentado las infracciones en España.
* Rajoy triplicó las plazas de empleo público de policía hasta las 4.200. Para 2008 se convocarán 5.000 plazas para la escala básica de la Policía, mientras que en 2007 se convocaron 5.580 nuevas plazas para la Guardia Civil.
Con respecto al aumento de infracciones hay una doble lectura. ¿Hay más infracciones ahora o se detectan más infracciones por haber más efectivos controlando? La violencia de género hay que remediarla porque lo que se está haciendo no es suficiente. La política exterior ha mejorado bastante en esta legislatura porque nos hemos arrimado al carro más grande (donde no está Bush, pero sí el resto de líderes políticos). Los datos en seguridad vial han sido muy positivos comparados con los de otros años, pero hay que seguir mejoándolos. Un ejemplo a seguir serían los Mossos d'escuadra de Cataluña, que hace una gran labor en controles por carretera.
Respecto a este bloque se pueden sacar otras conclusiones, pero debéis ser vosotros. Yo solo os pido que votéis. Yo lo voy a hacer.
viernes, 29 de febrero de 2008
Entrevista a Armando Flores (UPyD)
Hoy toca descubrir un nuevo partido. Espero que no se conviertan dentro de poco en un nuevo "perdido". La entrevista, como tantas otras, la ofrece 20minutos.com (gran labor) y está dedicada a Rosa Díez, de Unión Progreso y Democracia (UPyD).
Por cierto, que en 20minutos.com dicen que "La cabeza de lista del PSOE por Valencia (Fernandez de la Vega) charlará con los internautas el viernes 29 de febrero a las 16 horas". Si tenéis alguna pregunta, la podéis hacer aquí.
Por cierto, que en 20minutos.com dicen que "La cabeza de lista del PSOE por Valencia (Fernandez de la Vega) charlará con los internautas el viernes 29 de febrero a las 16 horas". Si tenéis alguna pregunta, la podéis hacer aquí.
50 millones de euros
Ayer leía en la prensa que los partidos políticos se gastarán la nada despreciable cantidad de 50 millones de euros en los 15 días que dura la campaña. Me pregunto de donde sale ese presupuesto. ¿De los afiliados? ¿de los presupuestos que el estado da a cada partido en función de los votos obtenidos en elecciones previas?
No lo sé. Lo que sí sé es que todos estos partidos tienen una cuota de afiliación para sus allegados, que además de pagarles se comprometen a ser "voluntarios" siempre que el partido lo requiera. Toma ya. Parafraseando a nuestro seleccionador nacional, "además de puta pones la cama". Bueno, al fin y al cabo, eso es decisión de cada uno. Yo particularmente lo veo como contratar a un chapero para que te de por via rectal. Tú pagas y él te jode.
La pena es que hay mucho gasto en cosas sin importancia real para convencer de tu proyecto político, y sí hay muchas cositas para comprar votos. En eso consiste la publicidad. No se entiende que haya que publicar nuevas canciones, tal y como han hecho PSOE y PP, que sirvan solo para la campaña y encima enriquezcan a la SGAE un poco más.
Yo creo que en vez de hacer chapitas y pegatinas para dárnoslas por la calle a cuatro viejas y al grupo de españoles que piensan si es gratis lo cojo y encima me despeino y me quito las gafas para coger otra vez y que no me reconozca. Eso sí, luego presume con todos los colegas de haber cogido dos pegatinas de las que regalan y que el político de turno no se ha dado ni cuenta (aunque le miraba con cara de estegilipollasnosabequelasestoyregalandoymedaigualquecojadosveces). Mas tarde, al llegar a casa se las enseña a su pareja y suelta las pegatinas y no se vuelve a acordar de ellas jamás. Pero eso es parte del encanto español.
Yo preferiría que se ahorrasen un poco en chapitas y paseitos en carruajes de príncipes y princesa y se limitasen a publicitarse concediendo entrevistas en todos los periódicos y dando noticias sobre sus políticas y sus propuestas de mejora. Y si quieren dar un mitin, que lo hagan en una plaza pública que no cuesta pasta, que no obliguen a sus afiliados a aplaudirle todas las gracias para quedar bien en las televisiones y que se muevan en cochecito leré como hace todo hijo de vecino. Seguro que así serían más conscientes de lo que le ocurre a la sociedad.
Por otra parte quiero agradecer a nuestros políticos que hagan más debates electorales. También ayer y gracias a la prensa me enteré del debate que se produjo en la televisión gallega entre el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, Anxo Quintana, del Bloque Nacionalista Galego, y Alberto Núñez Feijóo (PP). Sigan haciendo democracia con debates polipartidistas.
No lo sé. Lo que sí sé es que todos estos partidos tienen una cuota de afiliación para sus allegados, que además de pagarles se comprometen a ser "voluntarios" siempre que el partido lo requiera. Toma ya. Parafraseando a nuestro seleccionador nacional, "además de puta pones la cama". Bueno, al fin y al cabo, eso es decisión de cada uno. Yo particularmente lo veo como contratar a un chapero para que te de por via rectal. Tú pagas y él te jode.
La pena es que hay mucho gasto en cosas sin importancia real para convencer de tu proyecto político, y sí hay muchas cositas para comprar votos. En eso consiste la publicidad. No se entiende que haya que publicar nuevas canciones, tal y como han hecho PSOE y PP, que sirvan solo para la campaña y encima enriquezcan a la SGAE un poco más.
Yo creo que en vez de hacer chapitas y pegatinas para dárnoslas por la calle a cuatro viejas y al grupo de españoles que piensan si es gratis lo cojo y encima me despeino y me quito las gafas para coger otra vez y que no me reconozca. Eso sí, luego presume con todos los colegas de haber cogido dos pegatinas de las que regalan y que el político de turno no se ha dado ni cuenta (aunque le miraba con cara de estegilipollasnosabequelasestoyregalandoymedaigualquecojadosveces). Mas tarde, al llegar a casa se las enseña a su pareja y suelta las pegatinas y no se vuelve a acordar de ellas jamás. Pero eso es parte del encanto español.
Yo preferiría que se ahorrasen un poco en chapitas y paseitos en carruajes de príncipes y princesa y se limitasen a publicitarse concediendo entrevistas en todos los periódicos y dando noticias sobre sus políticas y sus propuestas de mejora. Y si quieren dar un mitin, que lo hagan en una plaza pública que no cuesta pasta, que no obliguen a sus afiliados a aplaudirle todas las gracias para quedar bien en las televisiones y que se muevan en cochecito leré como hace todo hijo de vecino. Seguro que así serían más conscientes de lo que le ocurre a la sociedad.
Por otra parte quiero agradecer a nuestros políticos que hagan más debates electorales. También ayer y gracias a la prensa me enteré del debate que se produjo en la televisión gallega entre el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, Anxo Quintana, del Bloque Nacionalista Galego, y Alberto Núñez Feijóo (PP). Sigan haciendo democracia con debates polipartidistas.
Oveja negra
Parece ser que la oveja negra del PP es el preferido por la mayoría de votantes como sucesor de Rajoy (nada más y nada menos que el 40% de los encuestados) sin embargo, pesos pesados dentro del partido como Esperanza Aguirre o Rodrigo Rato, se quedan en un 8%.
Algo estará haciendo bien ese muchacho para que tanta gente le apoye. Yo particularmente creo que está haciendo otra derecha, lo que tiene mucho valor. Me parece un tipo valiente. Creo que debería formar otro partido de derechas distinto con personas que se aproximen más a sus ideas tal y como ha hecho Rosa Díez con UPyD. Seguro que muchos de los que no votan, cambiarían de opinión si Gallardón crease su propio partido y volverían a votar para darle su apoyo.
Algo estará haciendo bien ese muchacho para que tanta gente le apoye. Yo particularmente creo que está haciendo otra derecha, lo que tiene mucho valor. Me parece un tipo valiente. Creo que debería formar otro partido de derechas distinto con personas que se aproximen más a sus ideas tal y como ha hecho Rosa Díez con UPyD. Seguro que muchos de los que no votan, cambiarían de opinión si Gallardón crease su propio partido y volverían a votar para darle su apoyo.
jueves, 28 de febrero de 2008
Justicia gatuna
Un nuevo héroe ha llegado a la ciudad. No es Isidoro (por muy genial que fuese) ni alguno de los aristogatos. Es el comité de PP que se ha cargado al matagatos de un plumazo y por votación unánime. Esta es una de esas noticias que te gusta dar. Da igual el partido político que haya decidido expulsar al individuo, lo importante es que al echarlo le hayan hecho un pasillito y le hayan dado una colleja cada uno por cada gato que sale en las fotos.
Me alegro y espero que vayan a buscarte 500 millones de gatos y no te dejen dormir aullando en la puerta de tu casa durante las próximas 500 noches. Eso sí, que no te tiren piedras, que eso no se hace.
Me alegro y espero que vayan a buscarte 500 millones de gatos y no te dejen dormir aullando en la puerta de tu casa durante las próximas 500 noches. Eso sí, que no te tiren piedras, que eso no se hace.
Entrevista a IU
En esta ocasión os enlazo dos entrevistas del diario 20minutos.com. Una de Juan Manuel Sánchez Gordillo y la otra de Joaquín Nieto. Ambos de Izquierda Unida.
Espero que os gusten y os aclaren ideas.
Además os voy a enlazar otras noticias que me parecen de interés:
- Opinión de Manuel Chaves sobre el acuerdo contra la violencia de género
- Comentario de Carmen Calvo: "A la derecha le gusta el navajeo"
- Propuestas en Andalucía para la educación (los partidos más relevantes)
Acordaros de votar. Yo lo voy a hacer.
Espero que os gusten y os aclaren ideas.
Además os voy a enlazar otras noticias que me parecen de interés:
- Opinión de Manuel Chaves sobre el acuerdo contra la violencia de género
- Comentario de Carmen Calvo: "A la derecha le gusta el navajeo"
- Propuestas en Andalucía para la educación (los partidos más relevantes)
Acordaros de votar. Yo lo voy a hacer.
Y ahora vuelven los payasos
¡Que bonito que te llamen payaso!
El gran Alex O´Dogherty (ahora en Cámara Café) ya lo decía en su espectáculo "y tú, ¿de qué te ríes?". Existen mil formas de insultar a una persona, pero decirle payaso no es una de ellas. Eso es piropearle. Y es por eso que yo piropeo ahora a Ramón por su tira cómica de hoy en el país.com. Enhorabuena, Ramón.
Si quieres ver la imagen en su web, pincha sobre ella (sobre la niña del dibujo no, tonto, sobre la imagen)
El gran Alex O´Dogherty (ahora en Cámara Café) ya lo decía en su espectáculo "y tú, ¿de qué te ríes?". Existen mil formas de insultar a una persona, pero decirle payaso no es una de ellas. Eso es piropearle. Y es por eso que yo piropeo ahora a Ramón por su tira cómica de hoy en el país.com. Enhorabuena, Ramón.
Si quieres ver la imagen en su web, pincha sobre ella (sobre la niña del dibujo no, tonto, sobre la imagen)
Demagogia III
Sigamos con la demagogia del debate... Ahora toca asuntos sociales. En este apartado Rajoy atacó con la inmigración (solo inmigración) y Zapatero, como si jugase una partida de ajedrez, se limitó a pasar de la inmigración y atacar por otras partes, hasta que al final del apartado se defendió sin dejar que Rajoy contraatacase. Para no liar los temas, empezaré a hablar de inmigración:
Lo que dijo Rajoy:
- Hay que poner control en el fenómeno migratorio.
- En el año 2005 entraron en España más de 700.000 extranjeros; en el año 2006, más de 670.000; más que Francia, Alemania y el Reino Unido juntos. En el año 2007, más de 725.000, también más que Francia, el Reino Unido y Alemania juntos. Somos el segundo país del mundo sólo superado por EEUU a la hora de entrar ciudadanos extranjeros.
- He propuesto prohibir la regularización masiva por ley.
- He propuesto el contrato de integración, he propuesto la igualdad de derechos, deberes, oportunidades y obligaciones.
- He propuesto que se expulse a los extranjeros que cometen delitos.
- En junio de 2004 había en España 1.776.000 personas con permiso de residencia. En diciembre de 2007 hay 3.900.000, es decir mucho más del doble.
- Una frase poco entendible que creo que quería decir que el número de extranjeros representa el 10% de la población de España, pero en la cárcel el número de extranjeros representa el 34%.
Lo que dijo Zapatero:
- Cuando llegué al Gobierno había en España un millón de ciudadanos sin papeles, 700.000 trabajando ilegalmente.
- Nosotros hicimos la regularización con contrato de trabajo, con acuerdo entre empresarios y sindicatos, y ...De las cinco regularizaciones que hizo el PP, tres corresponden a su etapa de ministro. ¿Requisitos? Bastaba una factura de una noche de hotel o un bonobús.
- Hemos tenido una lucha tenaz contra la inmigración ilegal.
- Hemos aprobado los medios en colaboración con Europa para controlar las fronteras.
- Hemos hecho acuerdos con los países de origen para repatriar más.
- Hemos incrementado tres veces la ayuda al desarrollo, para la cooperación con los países de origen.
- Hemos dado 200 millones a los ayuntamientos para la integración de inmigrantes.
- Hemos repatriado 200.000 inmigrantes irregulares más que ustedes en su periodo de Gobierno.
- Usted propone un papel para evitar que los emigrantes aquí cometan delitos... ¿Sabe las penas que tienen en el Código Penal?... Está en el Código Penal. Es un papel inútil.
Con respecto a lo dicho por Rajoy, los datos sobre inmigrantes no se pueden comparar entre un país fronterizo con África y siendo el Estrecho de Gibraltar tan estrecho con países rodeados por países del primer mundo y a más de 1000 km. de África. ¿Por qué no ha usado Grecia o Italia como países para la comparación? Cuando yo estuve en Grecia nos advirtieron que los albanos que se veían por las calles eran muy peligrosos. Lo cierto es que había muchísimos, pero seguro que también era una psicosis colectiva contra el inmigrante. ¿Por qué a EEUU sí entran más inmigrantes? Porque tienen a Mejico y Cuba a tiro de piedra. Las propuestas que hace uno y otro las dejo a valoración popular, solo comento que me parece que el "contrato de integración" es desintegrador. Para cumplir leyes está el código civil. En cuanto al número de inmigrante en España y en las cárceles, yo me pregunto si están recogidos los ilegales en ambos datos o solo están recogidos en los datos carcelarios y el 10% se refiere a los que están aquí con papeles. Seguro que la diferencia disminuye. También debemos de ser conscientes de que si comparamos el porcentaje de inmigrantes en la cárcel con el porcentaje de personas en su mismo estrato social (barrios suburviales, pedigüeños y pobres rozando la miseria,...) en la cárcel seguramente sea bastante parecido. Si comparamos las cifras entre inmigrantes y los habitantes de la Cañada Real en Madrid, o las 3000 viviendas en Sevilla, no son tan distintas. Los inmigrantes son personas normales que vienen para mejorar su estatus social, no para jodernos la vida.
Cuando hablaron de educación, se dijeron estas lindezas:
Lo que dijo Rajoy:
- hay más becarios en el año 1999, cuando yo era ministro, que en el año 2007.
- El informe Pisa dice que somos el tercer país de la Unión Europea en tasa de abandono escolar, el tercero. El 31 de la OCDE en Ciencia, el 32 en Matemáticas, el 35 en lectura.
Lo que dijo Zapatero:
- Usted como ministro de Educación redujo las becas. Hoy hay 250.000 estudiantes que disponen de becas después de la política de este Gobierno.
- Hemos sufragado la educación infantil de tres a seis años al cien por cien y ahora nos proponemos hacerlo de 0 a 3 por cien.
Aquí está claro que mal lo hizo uno y mal lo está haciendo otro. La principal burrada que cometen ambos es que se dedican más a la estadística que a las personas. Deben dar más poder al profesorado y consensuar CON PROFESORADO EN ACTIVO las decisiones a tomar para mejorar los resultado, que son bastante malos. La realidad es que gane quien gane lo que harán es maquillar las estadísticas con pruebas y encuestas preparadas para ello.
Otros temas:
Lo que dijo Zapatero:
- Hemos hecho una ley de igualdad entre hombres y mujeres sin su apoyo.
- Hemos establecido más medidas en defensa de la maternidad, en defensa del derecho a la paternidad, para conciliar la vida laboral y la vida familiar.
- Hemos aprobado la Ley de la Dependencia.
- Hemos subido un 30 por ciento las pensiones mínimas, más en cuatro años que ustedes en ocho, cuando la economía según ustedes iba muy bien.
- Y hemos subido un salario mínimo al 30 por ciento.
- Hemos apoyado vivienda a los jóvenes para vivienda en alquiler.
- Hemos establecido una prestación de 2.500 euros por nacimiento y ustedes, que tanto hablan de la familia, no hicieron ninguna prestación.
- Hemos desbloqueado lo que ustedes frenaron, que es la investigación con células madre.
- Ustedes no han apoyado la ley elimina los trámites farragosos del divorcio.
- No han apoyado la ley del matrimonio homosexual.
Lo que dijo Rajoy:
- hemos apoyado la ley de dependencia... la Comunidad de Madrid le dedica 700 millones de euros al año, usted el año pasado 2007 le ha dedicado 200 millones de euros al año.
Bueno, parece que Rajoy solo tenía un tema para debatir... Para quién no lo sepa, la Ley de dependencia es una ley que pretende ayudar a las personas que no pueden valerse por si mismos para facilitarle la vida a ell@s y a sus familias. Esta ley es estatal pero con aplicación autonómica, luego es normal que las autonomías gasten más. De todas formas, hay que reconocer que la comunidad de Madrid, está haciendo una gran labor en este sentido desde la llegada de Gallardón a la presidencia de la comunidad antes de pasar a ser alcalde.
Por último quiero destacar una frase de Zapatero que es para prohibirle hablar en un mes. Cuando hablaba de la prestación por nacimiento, dijo:
"La estadística es abrumadora: y déjeme que subraye este último ejemplo: 2.500 euros (por nacimiento) a 500.000 familias al año. Ustedes cero euros. 500.000 familias dividido por cero es infinito. Lo mismo que la diferencia entre su política social y la nuestra, que es abrumadora."
Lo cual demuestra que el tocino y la velocidad son una misma cosa. ¿No habría sido más correcto decir "Ustedes cero euros. 500.000 familias MULTIPLICADO por cero es CERO"? Lo que pasa es que entonces "la diferencia entre su política social y la nuestra" sería inexistente.
Cada día tengo más claro que voy a votar.
Lo que dijo Rajoy:
- Hay que poner control en el fenómeno migratorio.
- En el año 2005 entraron en España más de 700.000 extranjeros; en el año 2006, más de 670.000; más que Francia, Alemania y el Reino Unido juntos. En el año 2007, más de 725.000, también más que Francia, el Reino Unido y Alemania juntos. Somos el segundo país del mundo sólo superado por EEUU a la hora de entrar ciudadanos extranjeros.
- He propuesto prohibir la regularización masiva por ley.
- He propuesto el contrato de integración, he propuesto la igualdad de derechos, deberes, oportunidades y obligaciones.
- He propuesto que se expulse a los extranjeros que cometen delitos.
- En junio de 2004 había en España 1.776.000 personas con permiso de residencia. En diciembre de 2007 hay 3.900.000, es decir mucho más del doble.
- Una frase poco entendible que creo que quería decir que el número de extranjeros representa el 10% de la población de España, pero en la cárcel el número de extranjeros representa el 34%.
Lo que dijo Zapatero:
- Cuando llegué al Gobierno había en España un millón de ciudadanos sin papeles, 700.000 trabajando ilegalmente.
- Nosotros hicimos la regularización con contrato de trabajo, con acuerdo entre empresarios y sindicatos, y ...De las cinco regularizaciones que hizo el PP, tres corresponden a su etapa de ministro. ¿Requisitos? Bastaba una factura de una noche de hotel o un bonobús.
- Hemos tenido una lucha tenaz contra la inmigración ilegal.
- Hemos aprobado los medios en colaboración con Europa para controlar las fronteras.
- Hemos hecho acuerdos con los países de origen para repatriar más.
- Hemos incrementado tres veces la ayuda al desarrollo, para la cooperación con los países de origen.
- Hemos dado 200 millones a los ayuntamientos para la integración de inmigrantes.
- Hemos repatriado 200.000 inmigrantes irregulares más que ustedes en su periodo de Gobierno.
- Usted propone un papel para evitar que los emigrantes aquí cometan delitos... ¿Sabe las penas que tienen en el Código Penal?... Está en el Código Penal. Es un papel inútil.
Con respecto a lo dicho por Rajoy, los datos sobre inmigrantes no se pueden comparar entre un país fronterizo con África y siendo el Estrecho de Gibraltar tan estrecho con países rodeados por países del primer mundo y a más de 1000 km. de África. ¿Por qué no ha usado Grecia o Italia como países para la comparación? Cuando yo estuve en Grecia nos advirtieron que los albanos que se veían por las calles eran muy peligrosos. Lo cierto es que había muchísimos, pero seguro que también era una psicosis colectiva contra el inmigrante. ¿Por qué a EEUU sí entran más inmigrantes? Porque tienen a Mejico y Cuba a tiro de piedra. Las propuestas que hace uno y otro las dejo a valoración popular, solo comento que me parece que el "contrato de integración" es desintegrador. Para cumplir leyes está el código civil. En cuanto al número de inmigrante en España y en las cárceles, yo me pregunto si están recogidos los ilegales en ambos datos o solo están recogidos en los datos carcelarios y el 10% se refiere a los que están aquí con papeles. Seguro que la diferencia disminuye. También debemos de ser conscientes de que si comparamos el porcentaje de inmigrantes en la cárcel con el porcentaje de personas en su mismo estrato social (barrios suburviales, pedigüeños y pobres rozando la miseria,...) en la cárcel seguramente sea bastante parecido. Si comparamos las cifras entre inmigrantes y los habitantes de la Cañada Real en Madrid, o las 3000 viviendas en Sevilla, no son tan distintas. Los inmigrantes son personas normales que vienen para mejorar su estatus social, no para jodernos la vida.
Cuando hablaron de educación, se dijeron estas lindezas:
Lo que dijo Rajoy:
- hay más becarios en el año 1999, cuando yo era ministro, que en el año 2007.
- El informe Pisa dice que somos el tercer país de la Unión Europea en tasa de abandono escolar, el tercero. El 31 de la OCDE en Ciencia, el 32 en Matemáticas, el 35 en lectura.
Lo que dijo Zapatero:
- Usted como ministro de Educación redujo las becas. Hoy hay 250.000 estudiantes que disponen de becas después de la política de este Gobierno.
- Hemos sufragado la educación infantil de tres a seis años al cien por cien y ahora nos proponemos hacerlo de 0 a 3 por cien.
Aquí está claro que mal lo hizo uno y mal lo está haciendo otro. La principal burrada que cometen ambos es que se dedican más a la estadística que a las personas. Deben dar más poder al profesorado y consensuar CON PROFESORADO EN ACTIVO las decisiones a tomar para mejorar los resultado, que son bastante malos. La realidad es que gane quien gane lo que harán es maquillar las estadísticas con pruebas y encuestas preparadas para ello.
Otros temas:
Lo que dijo Zapatero:
- Hemos hecho una ley de igualdad entre hombres y mujeres sin su apoyo.
- Hemos establecido más medidas en defensa de la maternidad, en defensa del derecho a la paternidad, para conciliar la vida laboral y la vida familiar.
- Hemos aprobado la Ley de la Dependencia.
- Hemos subido un 30 por ciento las pensiones mínimas, más en cuatro años que ustedes en ocho, cuando la economía según ustedes iba muy bien.
- Y hemos subido un salario mínimo al 30 por ciento.
- Hemos apoyado vivienda a los jóvenes para vivienda en alquiler.
- Hemos establecido una prestación de 2.500 euros por nacimiento y ustedes, que tanto hablan de la familia, no hicieron ninguna prestación.
- Hemos desbloqueado lo que ustedes frenaron, que es la investigación con células madre.
- Ustedes no han apoyado la ley elimina los trámites farragosos del divorcio.
- No han apoyado la ley del matrimonio homosexual.
Lo que dijo Rajoy:
- hemos apoyado la ley de dependencia... la Comunidad de Madrid le dedica 700 millones de euros al año, usted el año pasado 2007 le ha dedicado 200 millones de euros al año.
Bueno, parece que Rajoy solo tenía un tema para debatir... Para quién no lo sepa, la Ley de dependencia es una ley que pretende ayudar a las personas que no pueden valerse por si mismos para facilitarle la vida a ell@s y a sus familias. Esta ley es estatal pero con aplicación autonómica, luego es normal que las autonomías gasten más. De todas formas, hay que reconocer que la comunidad de Madrid, está haciendo una gran labor en este sentido desde la llegada de Gallardón a la presidencia de la comunidad antes de pasar a ser alcalde.
Por último quiero destacar una frase de Zapatero que es para prohibirle hablar en un mes. Cuando hablaba de la prestación por nacimiento, dijo:
"La estadística es abrumadora: y déjeme que subraye este último ejemplo: 2.500 euros (por nacimiento) a 500.000 familias al año. Ustedes cero euros. 500.000 familias dividido por cero es infinito. Lo mismo que la diferencia entre su política social y la nuestra, que es abrumadora."
Lo cual demuestra que el tocino y la velocidad son una misma cosa. ¿No habría sido más correcto decir "Ustedes cero euros. 500.000 familias MULTIPLICADO por cero es CERO"? Lo que pasa es que entonces "la diferencia entre su política social y la nuestra" sería inexistente.
Cada día tengo más claro que voy a votar.
miércoles, 27 de febrero de 2008
Bienvenidos al circo
Bueno señores y señoras, como en todo espectáculo circense que se precie, debe haber payasos. Ya sé que alguno tiene el chiste fácil en la punta de la lengua, pero nosotros vamos más allá y vamos a inaugurar una sección de humor con un par de viñetas gráficas de dos grandes viñeteros gráficos. Forges y Ramón. Las viñetas las podéis encontrar en el País.com (para verlas allí pinchad sobre la imagen), periódico digital que os recomiendo.
Desde aquí queremos agradecer a "un blog no se hace solo" por darnos las referencias. Ya tenemos un nuevo amigo que piensa votar.
Desde aquí queremos agradecer a "un blog no se hace solo" por darnos las referencias. Ya tenemos un nuevo amigo que piensa votar.
Esto no va de política
En un blog de la inmensa red, he encontrado una noticia sobre un energúmeno matagatos que me apetece que conozcáis.
Se trata de una "criaturita" que pretende ser gracioso por maltratar animales callejeros (que conste que yo odio a los gatos, pero les reconozco un respeto) pensando que es el no-va-más de la diversión y el tipo más enrollado de su ciudad.
El tiro le ha salido por la culata cuando resulta que es un ser público que se presenta a la alcaldía de su municipio. Creo que debe ser conocido su caso para que se sepa y no le den ni los buenos días (mucho menos el voto).
Ojalá algún gato te haya arañado con las uñas hacia arriba para que te escueza más y se te infecte.
Se trata de una "criaturita" que pretende ser gracioso por maltratar animales callejeros (que conste que yo odio a los gatos, pero les reconozco un respeto) pensando que es el no-va-más de la diversión y el tipo más enrollado de su ciudad.
El tiro le ha salido por la culata cuando resulta que es un ser público que se presenta a la alcaldía de su municipio. Creo que debe ser conocido su caso para que se sepa y no le den ni los buenos días (mucho menos el voto).
Ojalá algún gato te haya arañado con las uñas hacia arriba para que te escueza más y se te infecte.
Debate andaluz
Ayer se produjo (en diferido) la retransmisión del debate andaluz entre los cuatro candidatos a la presidencia de la Junta de Andalucía. Me pareció un evento bastante interesante, donde los participantes no trataron de agredirse y se respiró un ambiente de cordialidad democrática. Bueno, a veces Arenas se lanzaba un poco, pero se fue serenando cuando vio la actitud de sus contertulios.
En el País.com han escrito un artículo sobre este debate andaluz.
Ejemplo de buen hacer y repulsa al juego sucio.
En el País.com han escrito un artículo sobre este debate andaluz.
Ejemplo de buen hacer y repulsa al juego sucio.
Demagogia II
En el País.com ha salido publicado un artículo bastante interesante sobre la demagogia y las mentiras del debate. Os invito a leerlo.
entrevistas a los tres mosqueteros
Ayer empecé el cupo de entrevistas por el candidato de CA Julián Álvarez. Por la tarde me arrepentí, porque creo que debería haber empezado por los pesos pesados. Hoy trataré de subsanar el error. Aquí tenéis las entrevistas que publica 20minutos.com a los "tres mosqueteros":
Zapatero
Rajoy
Llamazares
En 20minutos podéis encontrar más entrevistas a personajes de la política.
Zapatero
Rajoy
Llamazares
En 20minutos podéis encontrar más entrevistas a personajes de la política.
Hoy toca demagogia
Si señores, hoy toca demagogia política. Evaluamos los datos ofrecidos por los dos candidatos y descubrimos contradicciones aparentes sobre lo que dice uno y otro. Vamos a tratar de descifrar unas cuantas:
Política económica:
Rajoy dijo:
- La leche ha subido 29%, los huevos 11%. el pollo 10%, y el pan 13%
Vamos a ver, eso es de manual de estadista... Cuando se quiere dar una imagen de trágica subida, se utiliza el dato que peor siente a la opinión pública. Si decimos que el pan ha subido un 13%, suena mucho peor, que si decimos que ha subido 2,6 céntimos, porque la mayoría de gente ni se agacha a recoger 2 céntimos del suelo (yo sí), pero si lo que se le ha caído es el 13%... se tiran de cabeza. La estadística es una manera de mentir diciendo la verdad, porque el grueso de la sociedad no sabe interpretarlas (y lo digo yo que soy matemático).
Zapatero dijo:
-blablabla, Solves, blablabla, qué bien vamos.
Si señores, Zapatero empezó a dar datos macroeconómicos que no los entiende ni él (ya lo dijo él mismo en su primero comparecencia sobre macroeconoía antes de ser elegido presidente cuando se quedó el micro abierto tras su intervención)
Yo no juzgo su intervención porque tampoco entiendo de macroeconomía (como toda la sociedad salvo economistas), pero me parece que era una forma de escurrir el bulto sin parecer que no sabes defenderte. Si Zapatero hubiese sabido de estadísticas, hubiese dicho lo que comento sobre la intervención de Rajoy y nadie se habría alarmado por una subida de 2 céntimos.
Con respecto al paro estos fueron los comentarios:
Zapatero dijo:
- se han creado tres millones de puestos
- se ha alcanzado un récord histórico de empleo superando los 20 millones de emplead@s
- el paro está en su cifra más baja
- ha pasado del 11,5% al 8,5%
Rajoy dijo:
- hay trescientos mil parados más en los últimos 7 meses
La explicación:
En el 2004 había una población activa (los posibles currantes) de 19.887.500 personas. Trabajaban 17.600.400 de ellas, luego el 11,5% de las personas no trabajaban. Además, este 11,5% representaba a 2.287.100 personas.
Actualmente hay una población activa de 22.404.500 personas. De ellas trabajan 20.476.900 (sí que hay récord de empleados), luego el 8,5% no tiene trabajo. Además, este 8,5% representa a 1.927.600 personas.
En los últimos 7 meses hay 300.000 nuevos parados según Rajoy. Las cifras se pueden medir por meses, pero entonces solo serían 5 los meses en los que ha aumentado el paro, por eso hace la medición en trimestres.Veamos la cuenta. En enero hay 132.378 nuevos parados (cifra que se repite año tras año ya que en diciembre cumplen la mayoría de contratos) en el cuarto trimestre del 2007 (octubre, noviembre y diciembre) el paro aumento 31.900 personas y en el tercer trimestre del 2007 (julio, agosto y septiembre) el paro disminuyó durante julio y agosto como todos los años y aumentó bruscamente en septiembre por el fin de los contratos temporales en el sector servicios como todos los años. Sin embargo en el cómputo de la legislatura y en el del año 2007 en particular, el paro ha descendido.
Ya sabemos por qué Rajoy solo se refirió a los últimos 7 meses para decir que hay 300.000 nuevos parados...Un momento...132.378+31.900+117.000=281.278, luego el redondeo al alza es clamoroso. Este redondeo se debe a que cuando se dice que hay 281.000 nuevos parados la gente asimila en su subconsciente que hay "doscientos y pico mil" nuevos parados, pero si se dice 300.000... has aumentado en cien mil el redondeo de la gente.
Vosotros juzgáis a quien le corresponde el triunfo en esta sección.Yo me quedo con la frase final de Zapatero:
"Hace 4 años, en el primer debate de investidura, me retó usted a crecer al 3 por ciento y hemos crecido al 3,7 por ciento. Me desafió a crear dos millones de empleos, y hemos creado tres millones y me dijo además, 'no olvide esto que acabo de decirle'. Haga ahora su valoración. Hemos superado todo lo que usted nos exigía.
Señor Rajoy, no olvide esto que acabo de decirle."
Seguiremos analizando datos. Mientras tanto, podéis leer una transcripción del debate en PDF gracias a 20minutos.com
Por favor, vota a quien quieras pero vota. Yo lo voy a hacer.
Política económica:
Rajoy dijo:
- La leche ha subido 29%, los huevos 11%. el pollo 10%, y el pan 13%
Vamos a ver, eso es de manual de estadista... Cuando se quiere dar una imagen de trágica subida, se utiliza el dato que peor siente a la opinión pública. Si decimos que el pan ha subido un 13%, suena mucho peor, que si decimos que ha subido 2,6 céntimos, porque la mayoría de gente ni se agacha a recoger 2 céntimos del suelo (yo sí), pero si lo que se le ha caído es el 13%... se tiran de cabeza. La estadística es una manera de mentir diciendo la verdad, porque el grueso de la sociedad no sabe interpretarlas (y lo digo yo que soy matemático).
Zapatero dijo:
-blablabla, Solves, blablabla, qué bien vamos.
Si señores, Zapatero empezó a dar datos macroeconómicos que no los entiende ni él (ya lo dijo él mismo en su primero comparecencia sobre macroeconoía antes de ser elegido presidente cuando se quedó el micro abierto tras su intervención)
Yo no juzgo su intervención porque tampoco entiendo de macroeconomía (como toda la sociedad salvo economistas), pero me parece que era una forma de escurrir el bulto sin parecer que no sabes defenderte. Si Zapatero hubiese sabido de estadísticas, hubiese dicho lo que comento sobre la intervención de Rajoy y nadie se habría alarmado por una subida de 2 céntimos.
Con respecto al paro estos fueron los comentarios:
Zapatero dijo:
- se han creado tres millones de puestos
- se ha alcanzado un récord histórico de empleo superando los 20 millones de emplead@s
- el paro está en su cifra más baja
- ha pasado del 11,5% al 8,5%
Rajoy dijo:
- hay trescientos mil parados más en los últimos 7 meses
La explicación:
En el 2004 había una población activa (los posibles currantes) de 19.887.500 personas. Trabajaban 17.600.400 de ellas, luego el 11,5% de las personas no trabajaban. Además, este 11,5% representaba a 2.287.100 personas.
Actualmente hay una población activa de 22.404.500 personas. De ellas trabajan 20.476.900 (sí que hay récord de empleados), luego el 8,5% no tiene trabajo. Además, este 8,5% representa a 1.927.600 personas.
En los últimos 7 meses hay 300.000 nuevos parados según Rajoy. Las cifras se pueden medir por meses, pero entonces solo serían 5 los meses en los que ha aumentado el paro, por eso hace la medición en trimestres.Veamos la cuenta. En enero hay 132.378 nuevos parados (cifra que se repite año tras año ya que en diciembre cumplen la mayoría de contratos) en el cuarto trimestre del 2007 (octubre, noviembre y diciembre) el paro aumento 31.900 personas y en el tercer trimestre del 2007 (julio, agosto y septiembre) el paro disminuyó durante julio y agosto como todos los años y aumentó bruscamente en septiembre por el fin de los contratos temporales en el sector servicios como todos los años. Sin embargo en el cómputo de la legislatura y en el del año 2007 en particular, el paro ha descendido.
Ya sabemos por qué Rajoy solo se refirió a los últimos 7 meses para decir que hay 300.000 nuevos parados...Un momento...132.378+31.900+117.000=281.278, luego el redondeo al alza es clamoroso. Este redondeo se debe a que cuando se dice que hay 281.000 nuevos parados la gente asimila en su subconsciente que hay "doscientos y pico mil" nuevos parados, pero si se dice 300.000... has aumentado en cien mil el redondeo de la gente.
Vosotros juzgáis a quien le corresponde el triunfo en esta sección.Yo me quedo con la frase final de Zapatero:
"Hace 4 años, en el primer debate de investidura, me retó usted a crecer al 3 por ciento y hemos crecido al 3,7 por ciento. Me desafió a crear dos millones de empleos, y hemos creado tres millones y me dijo además, 'no olvide esto que acabo de decirle'. Haga ahora su valoración. Hemos superado todo lo que usted nos exigía.
Señor Rajoy, no olvide esto que acabo de decirle."
Seguiremos analizando datos. Mientras tanto, podéis leer una transcripción del debate en PDF gracias a 20minutos.com
Por favor, vota a quien quieras pero vota. Yo lo voy a hacer.
martes, 26 de febrero de 2008
Entrevista a Julián Álvarez
Entrevista a Julián Álvarez, de Coalición Andalucista. La podéis leer en el periódico digital 20minutos.
Cada uno tira para su barrio
Cada uno tira para su barrio, pero...
No es que tengamos que creer a pies juntillas a un periódico por el mero hecho de ser escrito por periodista, las pruebas más claras las podemos encontrar en el blog malaprensa. Pero si es cierto que parte de verdad dicen (y también parte de mentira). Lo mejor cuando la noticia trata un tema opinable es ojear varios periódicos para no sentirse engañado y poder emitir nuestro propio juicio de opinión.
Yo no me mojo en este tema, que tampoco está el agua como para tirarla... leed por vosotros mismos:
El país
El ABC
El Mundo
Desde luego, el debate que se realizará hoy en Andalucía, me parece mucho más justo y coherente con lo que representa una democracia "polipartidista". Creo que es fundamental que se represente a la casi totalidad de los votantes. Así es como se hace democracia.
Alea jacta est.
No es que tengamos que creer a pies juntillas a un periódico por el mero hecho de ser escrito por periodista, las pruebas más claras las podemos encontrar en el blog malaprensa. Pero si es cierto que parte de verdad dicen (y también parte de mentira). Lo mejor cuando la noticia trata un tema opinable es ojear varios periódicos para no sentirse engañado y poder emitir nuestro propio juicio de opinión.
Yo no me mojo en este tema, que tampoco está el agua como para tirarla... leed por vosotros mismos:
El país
El ABC
El Mundo
Desde luego, el debate que se realizará hoy en Andalucía, me parece mucho más justo y coherente con lo que representa una democracia "polipartidista". Creo que es fundamental que se represente a la casi totalidad de los votantes. Así es como se hace democracia.
Alea jacta est.
Estos políticos están perdidos
Y digo Perdidos Políticos por no decir Rotos Políticos o Partidos Políticos. Lo que está claro es que no funcionan.
Suena a coña, pero tras el día D (de Debate) donde los dos líderes políticos más influyentes de nuestro querido país se tiraron los trastos a la cabeza (no se si para comprobar quién la tenía más dura o para ver quién remataba al otro) se supone que debería tener un poco más claro a cuál de los dos votar.
Pues lo han conseguido, ya tengo claro que no voy a votar a ninguno de los dos. Lo que yo vi ayer no era más que una pelea de colegio donde uno repetía al otro un "no te escucho cartucho" entremezclado con dosis de "y tú más". Solo faltó que se mentaran a la madre y presumiesen de que sus padres eran los más fuertes.
Hace años que ésto viene sucediendo. Yo no entro en quién empezó primero, porque me trae sin cuidado. La realidad es que hemos pasado de votar al partido político o a la persona que creemos que mejor lo puede hacer, a votar a quien no lo vaya a hacer del todo mal.
No se si son ideas mías, pero a mi me da la sensación de que esta especie política no se entera de qué es lo que queremos los españoles.
Hace años que noto que muchas personas dejan de votar por desilusión. Primero les defraudaron unos y luego otros y ya están cansados de intentar darle la vuelta a la tortilla. Estas personas que dejaron de votar son esa inmensa mayoría indecisa, que no se asocia a ningún partido para toda la vida. Precisamente la esencia de la democracia. Son aquellos que pueden decidir al final qué partido llega al poder y qué partido se queda en la oposición. Son aquellos que cuando no votan están dejando que se peleen solo dos partidos. Yo propongo que voten. Me da igual a que partido. Solo que voten.
En este país, ¿si eres de izquierdas tienes que votar al PSOE, y si eres de derechas al PP?. Yo creo que no. Podemos votar a quien nos venga en gana. Existen otros partidos políticos que pasan desapercibidos porque la mayoría que representa la verdadera democracia no vota. Si esta inmensa mayoría decidiese repartir sus votos a "los otros" partidos, probablemente viésemos un cambio de actitud entre los dos "todopoderosos". Si tu corazón está a la izquierda puedes votar a Izquierda Unida o al Partido Comunista. Si tu corazón está a tu derecha, vota a la Falange. Si no comulgas con ninguna de esas partes y sin embargo te preocupa el medio ambiente, vota los Verdes, si sigues sin comulgar con ninguna de estas ideas, vota a algún partido de tu comunidad. Da igual a quién, pero vota. Dile a PP y PSOE, que ellos no te gustan, que no te representan. Consigue que este año, tras las elecciones, no puedan decir ninguno de los dos que ha ganado. Consigue que los dos hayan perdido. Consigue que tengan que negociar con "los otros" para formar gobierno. Que para la próxima legislatura se dediquen a buscar nuevas soluciones y no a insultarse y menospreciarse.
Elige un partido que comulgue lo más posible con tus ideas, dale tu voto y haz oposición. Si el partido que gobierna debe formar coalición con tu partido, puedes conseguir algunos cambios, y sobre todo, le das un toque de atención a los "todopoderosos". En mi ciudad, el partido (al cual voté) que se ha aliado con el alcalde, ha conseguido grandes mejoras en varios apartados de la vida social y ciudadana. Han mejorado las comunicaciones y han trabajado por el medio ambiente desde la concejalía que consiguieron gracias a este acuerdo. Espero que en el gobierno central pase algo parecido y los pequeños partidos se hagan grandes trabajando para mejorar, por eso tengo decidido que mi voto va a ser para uno de ellos.
Hace unos años en Alemania se dio esta situación que propongo. Los votantes votaron a los partidos minoritarios, y consiguieron despertar a los grandes partidos políticos. Los alemanes nos llevan unos años de ventaja en democracia, pero nosotros podemos acelerar el proceso si nos ponemos las pilas.
Por favor, vota a quien quieras pero vota. Yo lo voy a hacer.
Suena a coña, pero tras el día D (de Debate) donde los dos líderes políticos más influyentes de nuestro querido país se tiraron los trastos a la cabeza (no se si para comprobar quién la tenía más dura o para ver quién remataba al otro) se supone que debería tener un poco más claro a cuál de los dos votar.
Pues lo han conseguido, ya tengo claro que no voy a votar a ninguno de los dos. Lo que yo vi ayer no era más que una pelea de colegio donde uno repetía al otro un "no te escucho cartucho" entremezclado con dosis de "y tú más". Solo faltó que se mentaran a la madre y presumiesen de que sus padres eran los más fuertes.
Hace años que ésto viene sucediendo. Yo no entro en quién empezó primero, porque me trae sin cuidado. La realidad es que hemos pasado de votar al partido político o a la persona que creemos que mejor lo puede hacer, a votar a quien no lo vaya a hacer del todo mal.
No se si son ideas mías, pero a mi me da la sensación de que esta especie política no se entera de qué es lo que queremos los españoles.
Hace años que noto que muchas personas dejan de votar por desilusión. Primero les defraudaron unos y luego otros y ya están cansados de intentar darle la vuelta a la tortilla. Estas personas que dejaron de votar son esa inmensa mayoría indecisa, que no se asocia a ningún partido para toda la vida. Precisamente la esencia de la democracia. Son aquellos que pueden decidir al final qué partido llega al poder y qué partido se queda en la oposición. Son aquellos que cuando no votan están dejando que se peleen solo dos partidos. Yo propongo que voten. Me da igual a que partido. Solo que voten.
En este país, ¿si eres de izquierdas tienes que votar al PSOE, y si eres de derechas al PP?. Yo creo que no. Podemos votar a quien nos venga en gana. Existen otros partidos políticos que pasan desapercibidos porque la mayoría que representa la verdadera democracia no vota. Si esta inmensa mayoría decidiese repartir sus votos a "los otros" partidos, probablemente viésemos un cambio de actitud entre los dos "todopoderosos". Si tu corazón está a la izquierda puedes votar a Izquierda Unida o al Partido Comunista. Si tu corazón está a tu derecha, vota a la Falange. Si no comulgas con ninguna de esas partes y sin embargo te preocupa el medio ambiente, vota los Verdes, si sigues sin comulgar con ninguna de estas ideas, vota a algún partido de tu comunidad. Da igual a quién, pero vota. Dile a PP y PSOE, que ellos no te gustan, que no te representan. Consigue que este año, tras las elecciones, no puedan decir ninguno de los dos que ha ganado. Consigue que los dos hayan perdido. Consigue que tengan que negociar con "los otros" para formar gobierno. Que para la próxima legislatura se dediquen a buscar nuevas soluciones y no a insultarse y menospreciarse.
Elige un partido que comulgue lo más posible con tus ideas, dale tu voto y haz oposición. Si el partido que gobierna debe formar coalición con tu partido, puedes conseguir algunos cambios, y sobre todo, le das un toque de atención a los "todopoderosos". En mi ciudad, el partido (al cual voté) que se ha aliado con el alcalde, ha conseguido grandes mejoras en varios apartados de la vida social y ciudadana. Han mejorado las comunicaciones y han trabajado por el medio ambiente desde la concejalía que consiguieron gracias a este acuerdo. Espero que en el gobierno central pase algo parecido y los pequeños partidos se hagan grandes trabajando para mejorar, por eso tengo decidido que mi voto va a ser para uno de ellos.
Hace unos años en Alemania se dio esta situación que propongo. Los votantes votaron a los partidos minoritarios, y consiguieron despertar a los grandes partidos políticos. Los alemanes nos llevan unos años de ventaja en democracia, pero nosotros podemos acelerar el proceso si nos ponemos las pilas.
Por favor, vota a quien quieras pero vota. Yo lo voy a hacer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)